Tóm-tắt đầu dây mối nhợ
Vào ngày 25/11/2017 Diamond Bích Ngọc tổ-chức một cuộc thi “Nét Đẹp Quý Bà” tại Brisbane. Huỳnh Bá Phụng, Chủ tịch hội Cựu-quân-nhân Queensland phụ-trách việc bán vé. Sau cuộc thi, Huỳnh Bá Phụng vẫn giữ lại số tiền của 56 vé và không chịu trả lại cho Bích Ngọc. Bích Ngọc yêu-cầu ảnh bỏ số tiền đó vào quỹ của hội Cựu-quân-nhân Queensland. Dưới đây là trích-đoạn của cuộc phỏng-vấn Diamond Bích Ngọc thực-hiện bởi Hoàng Lan Chi đăng trong bài "PV Bà Bích Ngọc- v/v ông Hữu Nguyên gửi thư độc giả và thông báo của ô Huỳnh Bá Phụng- Dec 6, 2017":
"1) Hoàng Lan Chi: Xin chào bà Bích Ngọc. Xin cho hỏi vụ $1500 mà bà tặng hội Cựu Quân Nhân Queensland rồi tại sao lại trích $500 cho Vietnam War Memorial ở Melbourne?
"Bích Ngọc: Chúng tôi tặng 1500 cho Hội Cựu Quân Nhân Queensland. Sau đó ông Huỳnh Bá Phụng nói cần tặng cho Vietnam War Memorial ở Melbourne nên em nói hãy trích $500 từ $1500 đó. Tuy thế, khi liên lạc với Quỹ Xây Dựng Tương Đài thì họ đã kết toán, tức đã ĐÓNG (CLOSED) từ Tháng 10, 2017 – KHÔNG NHẬN THÊM $$ NỮA và ngày khánh-thành sẽ là 16 Tháng 12, 2017. Tuy thế, họ vẫn ghi receipt cho em là Bích Ngọc tặng Quỹ Xây Dựng Tượng Đài 500.
"2) Hoàng Lan Chi: Trong chuỗi mail, có nói vụ chênh lệch vé của đêm “Nét Đẹp Quý Bà”. Xin nói rõ?
"Bích Ngọc : Chúng tôi nhờ ông Huỳnh Bá Phụng bán vé. Tổng số tiền vé chúng tôi nhận được là 254 vé nhưng chúng tôi phải chi cho nhà hàng 310 ghế. Chúng tôi có mail cho ông Phụng là xin tặng toàn bộ sự chênh lệch mà ông Phụng còn giữ: xung vào quỹ của hội Cựu Quân-nhân Quân-lực Việt Nam Cộng Hòa để chia xẻ với các cựu-quân-nhân khác đang trong hoàn-cảnh thiếu thốn, khó khăn. Cho đến nay, ông Phụng đã làm điều đó chưa, em không biết."
Huỳnh Bá Phụng ăn không được mà còn bị mang tiếng, do đó Hữu Nguyên giúp Phụng giữ mặt-mũi bằng cách đăng email của một độc-giả, trong đó anh ta chửi Bích Ngọc về việc đi về Việt Nam làm việc từ-thiện mà không chịu chửi Cộng-sản toáng lên trong mỗi lần phát-chẩn. Rồi Phụng vin vào cớ đó, tuyên-bố trả lại cái bank cheque 1500 đô mà vợ chồng Bích Ngọc tặng cho hội Cựu Quân-nhân Queensland vào ngày 03/12/2017 và hội Cựu-quân-nhân Queensland sẽ tuyệt giao với vợ chồng Bích Ngọc.
Vợ chồng Diamond Bích Ngọc và Huỳnh Bá Phụng tại trại lính Kokoda, Brisbane, vào ngày 29/07/2017 |
(Hình trên được trích ra từ bài báo Hoạt-động bí-mật của “AATTV”, đăng trên vietbao.com vào ngày 29/07/2017)
Mục-lục(trong phần Mục-lục, mỗi một câu đều là một cái link)
---------------------------------
A. Tư-cách của Hữu Nguyên
A.1 Mối quan-hệ cũ giữa Hữu Nguyên và cặp Nguyễn Văn Hoàng & Trần Hưng Việt: A.1(a) Sự ái-mộ của Hữu Nguyên:Trong bài báo có tựa là “Phố Nắng: Phỏng vấn ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ tịch Hội CQN QLVNCH/QLD”, được đăng trên vietbao.com vào ngày 10/06/2007, tác-giả Hữu Nguyên nói lên sự ái-mộ của ảnh đối với bộ ba Nguyễn Văn Hoàng, Trần Hưng Việt và Huỳnh Bá Phụng như sau:
“Lời Tòa Soạn: Nhìn vào những sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại Úc, nhiều người vui mừng khi thấy sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại QLD có nhiều điểm đặc biệt đáng quý. Một trong những điểm đặc biệt đáng quý đó là khả năng "bách gia tề phóng, bách gia tranh minh" trên các diễn đàn internet của đồng hương tại QLD. Chính sinh hoạt lành mạnh và dân chủ này đã thực sự mở ra viễn ảnh tươi sáng: Mỗi người dân là một nhà truyền thông. Sau thời gian chú tâm theo dõi các cuộc trao đổi trên diễn đàn của các nhà "truyền thông QLD", Saigon Times ngưỡng mộ trước khả năng lý luận sắc bén, nắm bắt kịp thời những tin tức giá trị, và lập trường đấu tranh sáng suốt, vững vàng, thẳng thắn của ông Hưng Việt (bút hiệu của ông Trần Hưng Việt, cựu chủ tịch CĐNVTD/QLD) và ông Hoàng Nguyên (bút hiệu của BS Nguyễn Văn Hoàng). Vì vậy, hạ tuần tháng 3 vừa qua, Saigon Times đã trân trọng viết thư mời hai ông cộng tác. Ngay sau đó, chúng tôi vô cùng hân hạnh được hai ông nhận lời trong tinh thần một lòng cống hiến độc giả. Saigon Times xin chân thành cảm ơn tấm lòng ưu ái của hai ông và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng quý độc giả trang Phố Nắng do hai ông phụ trách.”
Nguyễn Văn Hoàng với khăn quấn cổ in hình cờ Việt Nam Cộng Hòa (y-trang của "thân-hữu của Việt Tân") |
(Tấm hình trên được trích ra từ thông-báo về cái chết của Nguyễn Văn Hoàng trên Facebook)
A.1(b) Văn-chương của báo-chí xã-hội chủ-nghĩa:Trời! Trời! Đây là văn-chương báo-chí xã-hội chủ-nghĩa đây mà. Trong bài viết (149) Nancy Bùi và các Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu chiếu phim 'Vietnamerica' để che-dấu việc Nguyễn Thị Kim Ngân đi công-tác ở Úc, Nguyễn Văn Huy đã chỉ ra sự việc có một nhà báo Việt Cộng đang làm việc cho hội từ-thiện Vietnamese American Heritage Foundation của Nancy Bùi. Lý-do là trong bài viết của ảnh xuất-hiện những từ-ngữ quen thuộc mà báo-chí Cộng-sản thường xài, thí-dụ như “cho biết”, “chia sẻ”, “tâm-sự”. Ngoài ra còn có lối viết ca-tụng người được phỏng-vấn. Thí-dụ như “Chị Trần Thúy Định với tính hiếu khách" dùng để đề-cao Trần Thúy Định. Một nhà báo chuyên-nghiệp lẽ ra chỉ tường-thuật hành-vi, cử-chỉ và lời nói, chứ không tường-thuật những gì ở trong bụng của người khác 
.
.Nay qua bài viết của Hữu Nguyên, một cán-binh Cộng-sản Bắc Việt hồi-chánh từ năm 1972, Nguyễn Văn Huy lại nhìn thấy những từ-ngữ quen-thuộc khác của báo-chí Cộng-sản. Thí-dụ như nhóm chữ “nắm bắt kịp thời những tin tức”. Nếu độc-giả đánh những chữ đó trong Google Search, vô-số bài viết của báo-chí Cộng-sản sẽ xuất-hiện, tha-hồ mà đọc. Xin trích ra vài cái cho độc-giả đọc chơi:
(1) Bài “Tâm sự nghề nghiệp của một thám tử tài ba”, đăng trên báo Cảnh Sát Toàn Cầu Online vào ngày 29/12/2010, có một đoạn như sau:
“Hơn nữa, nghề thám tử cũng như nhiều ngành nghề khác phải va chạm đến pháp luật, nó rất phức tạp chứ không dễ dàng như mọi người vẫn thường tưởng tượng. Công việc phá án, theo dõi và nắm bắt kịp thời những tin tức liên quan đến vụ án không phải lúc nào cũng dễ dàng và nhanh chóng như trên phim ảnh, nó cần sự tỉ mỉ và khó khăn hơn đến vạn lần.”
(2) Bài báo “Dấu ấn mới của Quảng Ninh điện tử”, đăng trên baoquangninh.com.vn ngày 25/08/2011, có một đoạn như sau:
“Báo Quảng Ninh là một cơ quan báo Đảng địa phương có bề dày lịch sử và giàu truyền thống. Theo đánh giá của tôi, Báo đã rất thành công trong việc chuyển tải và phân tích những thông tin về chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội trên địa bàn tỉnh đến với bạn đọc. Đặc biệt, từ khi có Báo Quảng Ninh điện tử đã giúp bạn đọc nắm bắt kịp thời những tin tức nhiều mặt của đời sống xã hội hơn.”
(3) Bài báo “Báo Quảng Nam là kênh thông tin quan trọng, bổ ích, đáng tin cậy…”, đăng trên http://baoquangnam.vn vào ngày 18/06/2010, có một đoạn như sau:
“Tôi nhận thấy Báo Quảng Nam đã thành công trong việc chuyển tải và phân tích những thông tin về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội trên địa bàn tỉnh đến với bạn đọc. Từ khi báo ra hằng ngày (ngày 24-3), tôi có thể nắm bắt kịp thời những tin tức nhiều mặt của đời sống xã hội hơn.”
A.1(c) Quá-khứ của Hữu Nguyên:Trong hồi-ký của Hữu Nguyên có tựa là “Tôi Tìm Tự Do”, ảnh chỉ khai lý-lịch từ lúc đi làm lính cho đại-đội thông-tin hữu-tuyến (truyền tin qua giây điện) vào năm 1972 (trang 4 của quyển hồi-ký). Như vậy ảnh đã dấu nhẹm cái quá-khứ đi làm báo cho nhà nước Cộng-sản, mà không chừng là nhà báo chuyên-nghiệp nữa là khác.
Tuy nhiên, vấn-đề mà Nguyễn Văn Huy muốn đặt ra không phải là Hữu Nguyên có phải là một hồi-chánh-viên chân-chánh hay không, vì có biết gì về ảnh đâu, mà chỉ muốn nói đến cái thói-quen cư-xử với người khác theo kiểu xã-hội chủ-nghĩa mà ảnh còn giữ tới lúc này.
A.2 Mối quan-hệ hiện-tại giữa Hữu Nguyên và cặp Nguyễn Văn Hoàng & Trần Hưng Việt: A.2(a) Hữu Nguyên từng nghi-ngờ Nguyễn Văn Hoàng:Trong bài báo có tựa là “Trần Kiều Ngọc (Bài 11)”, đăng vào ngày 02/10/2017, Hữu Nguyên viết:
“Trong bài viết “BS Hoàng trốn tránh sự thật” (xin click vô đây), chúng tôi đã thẳng thắn trình bầy sự nghi ngờ, ông Nguyễn Văn Hoàng (NVH) là người của băng đảng Việt Cộng/Việt Tân, cùng tung hứng với Việt Cộng/Việt Tân Trần Kiều Ngọc trong việc thành lập phong trào tuổi trẻ không chống cộng tại hải ngoại. Tuy nhiên, cùng với những sự thật được phanh phui trong thời gian gần đây, cùng với những nghi ngờ hơn chục năm trước, chúng tôi nhận thấy, ông Nguyễn Văn Hoàng nguy hiểm gấp bội Trần Kiều Ngọc.”
Như vậy, Hữu Nguyên đã nghi-ngờ Nguyễn Văn Hoàng là người của băng đảng Việt Cộng/Việt Tân từ năm 2007 (năm 2017 - 10) trở về trước.
A.2(b) Hữu Nguyên cũng nghi-ngờ Trần Hưng Việt:Trong bài viết có tựa là “Sự nguy hiểm của BS Nguyễn Văn Hoàng qua bài viết "Lá gan Trần Kiều Ngọc” của Hữu Nguyên, đăng trên saigontimes.org, không đề ngày, có những đoạn văn nhằm “hạ-bệ” Nguyễn Văn Hoàng và Trần Hưng Việt như sau:
“Chín năm trước, 21/7/2008, ông Hứa Vạng Thọ đã cho phổ biến trên Tin Paris một số bài viết, tố cáo Trần Hưng Việt là người của Mặt-trận/Việt Tân, đã từng phất Cờ Máu ủng hộ Việt Cộng, và giả danh Võ Thuỷ Tiên, viết bài chửi bới những người chống cộng. (xin click vô đây)
“Ông Hứa Vạng Thọ cũng khẳng định: “Trần Hưng Việt đã làm những việc có hại cho công cuộc tranh đấu của cộng đồng Người Việt Quốc gia, và có lợi cho Cộng Sản Việt Nam”. Đặc biệt, ông Hứa Vạng Thọ cũng cho đăng email của Trần Hưng Việt ngày 15.7.2008 thú nhận Trần Hưng Việt là “Võ Thủy Tiên” (xin click vô đây).
“Khi ông Trần Hưng Việt, Chủ Tịch băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Queensland, hạ cờ Việt Nam Cộng Hòa tại trụ sở của Cộng-đồng đúng ngày 19/6/2002, ông Nguyễn Văn Hoàng cũng là người tích cực viết bài bệnh vực việc làm của ông Trần Hưng Việt. Báo Saigon Times có đầy đủ bằng chứng về việc làm sai trái của hai ông, cùng phản ứng đầy phẫn nộ của đông đảo độc giả tại Queensland cũng như toàn nước Úc.” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)
Như vậy, Hữu Nguyên không những đã chỉ nghi-ngờ như viết trong phần A.2(a), mà còn biết chắc rằng Nguyễn Văn Hoàng và Trần Hưng Việt đã hành-động có lợi cho Cộng-sản, vì vào năm 2002 ảnh đã có đầy-đủ bằng-chứng, chứ không phải đợi đến năm 2007 mới có.
Trong khi đó, ở phần A.1(a), trong bài báo được vietbao.com đăng vào ngày 10/06/2007, chính Hữu Nguyên đã tỏ sự ngưỡng-mộ đối với Nguyễn Văn Hoàng và Trần Hưng Việt.
Như vậy, trong hai đoạn văn mâu-thuẫn với nhau trích ở trên, phải có ít nhất một đoạn văn viết láo, mà đoạn nào cũng do chính tay Hữu Nguyên viết .
. A.3 Hữu Nguyên kết bè, kết đảng với Huỳnh Bá Phụng: A.3(a) Thương ai, thương cả đường đi:Trong phần A.1(b) và phần A.1(a), Nguyễn Văn Huy đã lưu-ý độc-giả rằng Hữu Nguyên có lối viết báo kiểu xã-hội chủ-nghĩa, đó là tâng-bốc không tiếc lời khi quan-hệ tốt và “chà-đạp không tiếc-thương khi quan-hệ trở nên xấu.
Cái kiểu “thương ai thương cả đường đi, ghét ai ghét cả tông-chi họ hàng” cũng đã được thể-hiện qua mối quan-hệ giữa Hữu Nguyên và Huỳnh Bá Phụng. Sau đây, xin mời độc-giả xem cách Hữu Nguyên ca-tụng Huỳnh Bá Phụng qua việc trích-dẫn một bài báo mà tác-giả chính là Trần Hưng Việt, người mà Hữu Nguyên đã vùi xuống tận bùn đen qua bài báo “Sự nguy hiểm của BS Nguyễn Văn Hoàng qua bài viết Lá Gan Trần Kiều Ngọc” được trích-dẫn ở phần A.2(b) trên kia:
A.3(b) Hữu Nguyên ca-tụng Huỳnh Bá Phụng:Trong lời nói đầu cho bài báo có tựa là “Hội CQN/QLVNCH/QLD: Thank You Australia!”, được đăng ngày 09/12/2017, Hữu Nguyên trích từ một số báo cũ (đăng trên Saigon Times vào ngày 28/06/2012) hai đoạn văn đề-cao Huỳnh Bá Phụng như sau đây:
“...Vì vậy, để đập tan âm mưu Cộng-sản, đồng thời kỷ niệm 50 năm ngày nước Úc tham chiến bảo vệ Miền Nam Tự Do (1962-2012), sau cuộc biểu tình Quốc Hận năm 2011, ông Nguyễn Thế Phong, Chủ Tịch Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu, ông Huỳnh Bá Phụng (Chủ-tịch hội Cựu Quân-nhân Queensland), ông Mai Đức Hoà (Chủ-tịch Tổng Hội Cựu Quân-nhân Úc Châu) và ông Võ Minh Cương (Chủ Tịch Cộng-đồng Người Việt Tự-do), đã cùng nhau bàn bạc và đi đến thoả thuận: Năm 2012 sẽ là năm, Cộng-đồng Người Việt Tự-do kết hợp với hội Cựu Quân-nhân tại các tiểu bang, lần lượt tổ chức trọng thể “Lễ Vinh Danh & Tri Ân Australia”.
“Kết quả, tối thứ Bảy 23/6/2012, tại Brisbane, thủ phủ tiểu bang Queensland, Hội Cựu Quân-nhân Quân lực Việt Nam Cộng Hòa Queensland, Úc Châu, đã chính thức mở màn “Lễ Vinh Danh & Tri Ân Australia”, với lời tuyên bố chân thành và xúc động, của ông Huỳnh Bá Phụng, Trưởng Ban Tổ Chức:”
Sau đây là lời bình-luận của Hữu Nguyên vào ngày 09/12/2017:
“Nay, trong niềm xúc động sâu xa khi nhớ lại kỷ niệm xưa, cho dù đã 5 năm trôi qua, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn bài tường thuật “Lễ Vinh Danh & Tri Ân” của tác giả Hưng Việt, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.
Sau lời nói đầu, Hữu Nguyên đăng lại bài báo của Sàigòn Times, số đặc-biệt ra ngày 28 tháng 6, 2012, mà tác-giả chính là Trần Hưng Việt. Trong đó, cái tên Huỳnh Bá Phụng được nhắc tới 10 lần.
A.4 Lời bàn của Nguyễn Văn Huy:Nhà báo Hữu Nguyên có pháp-thuật gì để biết bụng dạ của Huỳnh Bá Phụng, khi ảnh đem tư-cách của một nhà báo ra để xác-định rằng Huỳnh Bá Phụng “chân-thành và xúc-động”? Phải chăng tư-cách đó đã được thể-hiện trong năm 2007, khi ảnh vừa khen tặng Trần Văn Hoàng và Trần Hưng Việt về lập trường đấu tranh sáng suốt, vững vàng, thẳng thắn (xem phần A.1(a) ở trên) và vừa khẳng-định hai anh này là Việt Tân/Việt Cộng (xem phần A.2(a) cho trường-hợp Nguyễn Văn Hoàng và phần A.2(b) cho trường-hợp Trần Hưng Việt)?
Nếu Hữu Nguyên đã biết chắc tác-giả Hưng Việt (tức là Trần Hưng Việt) là Cộng-sản nằm vùng từ năm 2002, thì tại sao vẫn còn đăng bài của anh đó vào năm 2012 và vẫn còn đăng lại một lần nữa vào ngày 09/12/2017? Phải chăng Hữu Nguyên vẫn còn ngưỡng mộ trước khả năng lý luận sắc bén, nắm bắt kịp thời những tin tức giá trị, và lập trường đấu tranh sáng suốt, vững vàng, thẳng thắn của ông Hưng Việt (bút hiệu của ông Trần Hưng Việt, cựu Chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Tự Do Queensland)?
Đúng ra, lúc này Hữu Nguyên nên suy-nghĩ về một câu nói rất phổ-thông: “Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã." Việt Cộng đã nằm vùng thì phải kéo bè, kéo đảng và nắm tay với nhau thì vai trò mới không bị bại-lộ.
B. Hữu Nguyên giúp Huỳnh Bá Phụng trong cuộc chiến công-luận B.1 Cuộc xung-đột giữa Bích Ngọc và Huỳnh Bá Phụng:Trong bài viết có tựa đề “Huỳnh Bá Phụng DBN”, đăng vào ngày 06/12/2017 trên saigontimes, Hữu Nguyên viết:
(a) “Chúng tôi vừa nhận được Thông Báo của ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội hội Cựu Quân-nhân Quân-lực Việt Nam Cộng Hòa Queensland, trình bầy về mối quan hệ giữa hội Cựu Quân-nhân với ông bà Bích Ngọc – Thái Nguyên. Kèm theo Thông Báo là 2 Phụ chú, trong đó Phụ chú 2 là email chúng tôi gửi cho ông Huỳnh Bá Phụng cùng với email của độc giả Saigon Times, góp ý về bài viết của Diamond Bích Ngọc đăng trên Việt Báo.
(b) “Sau khi thận trọng tham vấn công ty luật Ledinh Lawyers Pty. Ltd., chúng tôi xác nhận:
(1) "Thứ nhất, toàn bộ nội dung Thông Báo của Hội Cựu Quân-nhân Queensland và 2 Phụ chú, hoàn toàn khách quan, vô tư, tôn trọng sự thật và trong phạm vi quyền tự do ngôn luận, được pháp luật bảo vệ.
(2) "Thứ hai, những thắc mắc của độc giả Saigon Times đối với bài viết của bà Diamond Bích Ngọc, là hoàn toàn chính đáng, hợp tình, hợp lý và hợp pháp.
"Là tác giả của bài viết đăng trên Việt Báo, tất nhiên bà Diamond Bích Ngọc là người của công chúng (Public Figure). Vì vậy, bà phải chấp nhận sự khen chê, thắc mắc của độc giả, cho dù bà có quyền, trả lời hay không trả lời những thắc mắc đó.
(3) "Thứ ba, trong email gửi cho chúng tôi đề ngày 10/10/2017, bà Diamond Bích Ngọc đã viết những dòng chữ thật chân thành và cảm động: “Trời thật không phụ lòng mong ước của em và anh Thái Nguyên là luôn tâm-nguyện được đáp trả phần nào sự hy-sinh của các anh Lính Việt Nam Cộng Hòa đã bảo vệ cho chúng em sống an bình trong miền Nam, Việt-Nam trước 1975 nên khi về Úc nghỉ hưu chúng em đã được anh Phụng và các bạn anh ấy đón nhận vào gia-đình Cựu-Quân-Nhân Quân-lực Việt Nam Cộng Hòa trong tình thân thương, quý mến! Chúng em hy-vọng được đóng góp nhiều hơn nữa trong tương-lai và mãi mãi…” Vì vậy, chúng tôi thành tâm và tha thiết hy vọng, trong một ngày rất gần, bà Diamond Bích Ngọc sẽ lại được sống trong tình thân thương, quý mến của hội Cựu Quân-nhân Queensland.”
(Nguyễn Văn Huy đánh số thứ-tự trong phần B.1)
B.2 Hữu Nguyên lý-luận đảo-điên để gỡ tội cho Huỳnh Bá Phụng:Thủ-đoạn bênh-vực của Hữu Nguyên gồm hai bước sau đây:
(a) Thứ nhất, gieo-rắc sự nghi-ngờ vào tâm-trí của độc-giả về mối quan-hệ giữa Diamond Bích Ngọc và trang báo mạng Việt Báo, vì Hữu Nguyên cho rằng trang báo này có lập-trường thân Cộng. Ảnh ngụ-ý rằng báo này mà chịu đăng bài viết của Diamond Bích Ngọc thì tất-nhiên hai bên phải cùng một giuộc với nhau.
(b) Thứ hai, biến nội-dung của cái email của một người có nickname "mudo-cali" thành một bản cáo-trạng của "tòa án Nhân-dân" trên mạng ảo để kết tội Diamond Bích Ngọc, tức là để gỡ tội cho Huỳnh Bá Phụng.
B.2(a) Hữu Nguyên chơi trò gây hoang-mang dư-luận:
B.2(a)(1) Sự nghi-ngờ của Hữu Nguyên không dựa trên một chứng-cớ nào hết:Trong cái email gởi cho Huỳnh Bá Phụng vào ngày 05/12/2017, Hữu Nguyên viết như sau:
“Cũng thưa thêm để anh rõ, ông Phan Tấn Hải, Chủ bút Việt Báo, tôi đã email qua lại cách đây 20 năm. Ngay từ 1998, báo Saigon Times đã gửi bài vở cho Việt Báo và ngược lại. Hai bên giao tình rất đẹp trong khoảng 10 năm đầu. Cho đến sau này, có những bài đấu tranh chống cộng của Saigon Times, Phan Tấn Hải xin lỗi không đăng. Tuy ông ta không nói rõ lý do, nhưng qua nội dung các bài ông ta từ chối, tôi hiểu vì sao. Tất nhiên, tôi hoàn toàn tôn trọng quyết định của ông, nhưng càng về sau thì tôi càng thất vọng về Phan Tấn Hải và Việt Báo. Nhất là khoảng 5 năm trở lại đây, những nhân vật nào được Việt Báo, Người Việt, BBC… phổ biến bài vở của họ hay ca ngợi họ, tôi đều nghi ngờ, những tác giả đó, nhân vật đó có vấn đề. Chắc anh còn nhớ Quốc Hận 2015, tôi đã viết 5 bài phê phán Ngô Nhân Dụng (báo Người Việt) khi ông này ủng hộ Ngô Thanh Hải đổi tên ngày Quốc Hận 30.4. Sau đó, tôi cũng đã nhiều lần định viết bài góp ý với Phan Tấn Hải, nhưng nghĩ đến tình xưa nghĩa cũ, nên chưa viết.
“Trình bầy với anh như vậy để anh hiểu, việc Việt Báo đăng bài của Diamond Bích Ngọc về Việt Nam làm từ thiện cùng với cựu quân nhân Mỹ và hậu duệ của họ, chắc chắn không đơn giản.”
Ở phần A.4 ở trên kia, Nguyễn Văn Huy đã viết: “Nghi ngờ thì chẳng hại gì cho ai, miễn đừng nói ra thôi”. Nhắc lại điều đó, để Hữu Nguyên biết rằng Nguyễn Văn Huy không phê-phán sự nghi-ngờ của ảnh đối với Diamond Bích Ngọc. Chính Nguyễn Văn Huy nhiều lần công-khai tự nhận mình có cái tật hay nghi thần, nghi quỷ. Tuy nhiên, Hữu Nguyên không nên sử-dụng lối ăn nói lấp-lửng của Việt Cộng để gây hoang-mang dư-luận.
Trong phần "A.2(e) Những đoàn-thể trong danh-sách của Việt Tân đều thuộc về Việt Tân" của bài viết có tựa là " (140) Trương Quốc Việt, lá bài của Việt Tân", Nguyễn Văn Huy cho rằng 20 phong-trào và đảng-phái có tên trong bản Thông-báo chung có tựa là "Tuyên bố chung của 20 tổ chức trên thế giới về giàn khoan TQ trong lãnh hải VN", đăng trên website của Việt Tân vào ngày 12/05/2014, đều là những tổ-chức vòng ngoài của Việt Tân. Tuy nhiên, vấn-đề là làm sao chứng-minh được, chứ còn như ăn nói lấp-lửng kiểu Hữu Nguyên thì e rằng ngay như uy-tín của một Nguyễn Văn Huy vô-danh tiểu-tốt cũng sẽ bị tổn-thương nghiêm-trọng. Ơ-hơ ... !
!Nguyễn Văn Huy đã có sẵn bằng-chứng cho lời phát-biểu rằng đa số đoàn-thể có tên trong trong bản Thông-cáo chung là tổ-chức ngoại-vi của Việt Tân, trước khi viết trên Facebook như sau:
"Vì bản kiến-nghị và danh-sách những đoàn-thể ở trên do Việt Tân đưa ra, chúng ta có thể suy ra rằng tất-cả hội-đoàn trong bảng phong thần đều là những tổ-chức ngoại-vi của Việt Tân."
Xin đơn-cử vài thí-dụ:
(1) Trường-hợp Lực Lượng Dân Tộc Quật Khởi mà Bùi Anh Thư là Phát ngôn nhân: vào năm 2014 Bùi Anh Thư đang là một đảng-viên của Việt Tân.
(2) Trường-hợp Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam, mà Trương Quốc Việt là Phát-ngôn-viên: vào năm 2014 anh này đang là đảng-viên của Việt Tân.
(3) Trường-hợp "Cộng Đồng Việt Nam vùng Washington DC, Maryland và Virginia" mà Đoàn Hữu Định là Chủ-tịch và "Tổng Hội Nha Kỹ Thuật Bộ Tổng Tham Mưu Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa" mà Đoàn Hữu Định là Đại-diện.
Bằng-chứng về sự-việc Đoàn Hữu Định của Tổng Hội Nha Kỹ Thuật Bộ Tổng Tham Mưu Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa là "thân-hữu" của Việt Tân được tìm thấy qua bài “Ai Tẩu Hỏa Nhập Ma?!” của Nha sĩ Đàm Bảo Kiếm, đăng trên tinparis.net ngày 12/05/2007.
Những thí-dụ ở trên cho thấy: dù có thể đoán ra được rằng những tổ-chức đứng tên trong bản Thông-báo chung của Việt Tân tất-nhiên là "thân-hữu" của Việt Tân, nhưng nếu muốn nói điều đó một cách công-khai, thì Nguyễn Văn Huy phải tìm ra ít nhất một bằng-chứng cụ-thể. Tương-tự như vậy, Hữu Nguyên có quyền nghi-ngờ bất-cứ người nào có bài viết được đăng trên Việt Báo đều là "cảm-tình-viên" của Việt Cộng. Tuy nhiên, nếu muốn độc-giả tin rằng Diamond Bích Ngọc là một "cảm-tình-viên" của Việt Cộng thì Hữu Nguyên phải có ít nhất một bằng-chứng cụ-thể. Dù bằng-chứng đó đúng hay sai, khi bị đưa ra tòa Hữu Nguyên vẫn có thể vin vào đó mà tránh khỏi cái tội "công-xúc tu-sỉ" (làm nhục người ta trước công-chúng; tiếng Anh là "defamation"). Đằng này ảnh không hề có một cái bằng-chứng nào hết. Như vậy, cái công-ty luật bảo-kê cho những bài viết của Hữu Nguyên sẽ có ngày bị "tổ trát" và sập tiệm như chơi .
. B.2(a)(2) Lời phát-biểu thứ nhất của Hữu Nguyên chỉ là lời nói suông:Hữu Nguyên xác-nhận trong phần B.1(b)(1) rằng “toàn bộ nội dung Thông Báo của hội Cựu Quân-nhân Queensland và 2 Phụ chú, hoàn toàn khách quan, vô tư, tôn trọng sự thật và trong phạm vi quyền tự do ngôn luận, được pháp luật bảo vệ.”
Thông-báo đoạn-tuyệt với vợ-chồng Diamond Bích Ngọc của Huỳnh Bá Phụng (thay mặt hội Cựu-quân-nhân Queensland) |
Cái bank cheque do vợ chồng Diamond Bích Ngọc ký tặng hội Cựu Quân-nhân Queensland vào ngày 03/12/2017, tức là 8 ngày sau cuộc thi “Nét Đẹp Quý Bà” tại Brisbane. |
(Hai tấm hình trên được trích ra từ bài viết "Huỳnh Bá Phụng DBN" của Hữu Nguyên, đăng trên Saigon Times vào ngày 06/12/2017.)
Thế thì tại sao Hữu Nguyên không đưa ra lý-luận (argument) cho lời phát-biểu đó? Hãy xem thể-thức lập chứng-cớ ở tòa án (ở Úc chẳng hạn): một người khi ra tòa, để bàn tay trên Kinh Thánh và thề nói sự thật. Nói xong rồi, ảnh có được đi xuống không? Dĩ nhiên là không. Đó chỉ là sự bắt đầu của một buổi chất-vấn. Sau đó, quan tòa hỏi ảnh cái này, cái kia, vặn-vẹo tới lui. Nếu ảnh trả lời đầu đuôi bất nhất, thì có khi bị quan tòa kết tội “pervert the course of justice” (nghĩa đen là “làm lệch-lạc hướng đi của công-lý", còn nghĩa bóng là "lừa-dối tòa-án") và sẽ ở tù mút chỉ cà tha .
.Thế thì lời phát-biểu của Hữu Nguyên không những chỉ có nghĩa là vô-tích-sự mà còn có nghĩa là cố-ý che dấu sự thật.
B.2(b) Hữu Nguyên biến email của độc-giả thành bản cáo-trạng của tòa án Nhân-dân trên mạng ảo:Đoạn văn do Hữu Nguyên viết dưới đây rất lịch-sự:
“Trong email đó tôi chỉ tóm tắt mà không gửi nguyên email của độc giả. Trong email tóm tắt đó, ở cuối tôi có viết, “nếu đúng Diamond Bích Ngọc mà anh quen, là tác giả bài báo, và nếu anh thấy thực sự tin tưởng chị Bích Ngọc, xin anh chuyển email tôi viết này cho chị Bích Ngọc, để chị coi xem sự lo ngại của độc giả Saigon Times có hợp tình, hợp lý không”. Sau đó, thấy anh tin tưởng Diamond Bích Ngọc, và qua nội dung những emails Diamond Bích Ngọc gửi cho tôi, tôi cũng đã gửi thư khuyên ông độc giả bên Mỹ nên wait and see, không nên hấp tấp làm ầm ĩ, khiến những người có lòng có tinh thần với lính như Diamond Bích Ngọc chán nản. Làm như vậy sẽ không tốt cho chuyện chung, phải không anh?”
Dưới đây là hình chụp email của anh mudo-cali, do Hữu Nguyên đưa vào bài viết:
Cái email của anh mudo-cali |
(Tấm hình trên được trích ra từ bài viết "Huỳnh Bá Phụng DBN" của Hữu Nguyên, đăng trên Saigon Times vào ngày 06/12/2017.)
Tuy viết một cách lịch-sự, nhưng trong cái trích-đoạn của phần B.1(b)(2) Hữu Nguyên lại cho rằng “những thắc mắc của độc giả Saigon Times đối với bài viết của bà Diamond Bích Ngọc, là hoàn toàn chính đáng, hợp tình, hợp lý và hợp pháp”, mà không đưa ra được lý-luận chứng-minh. Câu đó phủ-nhận sự thành-thật và khách-quan của tất-cả những gì còn lại trong bài viết của Hữu Nguyên. Hiển-nhiên, dụng-ý của Hữu Nguyên trong việc đăng cái email là biến cái email của mudo-cali thành bản cáo-trạng của tòa án Nhân-dân trên mạng ảo đối với Diamond Bích Ngọc, còn ảnh thì bàn tay vẫn sạch-sẽ như thường 
.
.Chẳng cần biết mudo-cali là nhân-vật nào, có thực hay do Hữu Nguyên ngụy-tạo ra, Nguyễn Văn Huy chỉ cần chỉ ra rằng trên đời này chẳng có hội từ-thiện nào có bổn-phận đối với luật-pháp, hoặc đối với công-chúng, là phải chửi-bới thủ-phạm đã gây ra sự khốn-khổ cho đối-tượng của sự cứu-trợ. Như vậy, Hữu Nguyên dựa vào đâu để cho rằng lý-luận của anh mudo-cali “hoàn toàn chính đáng, hợp tình, hợp lý và hợp pháp?"
Nguyễn Văn Huy đã mổ-xẻ lý-luận điên-đảo của anh mudo-cali trong phần "1. Người làm việc từ-thiện có cần phải xác-định lập-trường chánh-trị hay không?" và phần "2. Hội Hồng Thập Tự đứng ngoài chính-trị" của bài "(148) Nguyễn Đạc Thành và những âm-mưu chánh-trị trong việc trùng-tu nghĩa-trang quân-đội Biên Hòa". Tuy-nhiên, để khỏi mất công độc-giả tra-cứu, xin đăng lại những đoạn văn có liên-hệ dưới đây:
"Từ câu hỏi số 2 cho đến câu hỏi số 4, anh mudo_cali cứ đòi hỏi người làm việc từ-thiện phải tuyên-bố lập-trường chính-trị, kiểu như là "Diamond Bích Ngọc không hề viết một chữ nào nhắc đến kẻ thù "cộng sản" hay "Việt cộng" đã gây muôn vàn tội ác cho quê hương? Nguyễn văn Huy xin đặt câu hỏi: "Tại sao cá-nhân hoặc tập-thể làm việc từ-thiện phải xác-định lập-trường hoặc quan-điểm chính-trị?"
"2. Hội Hồng Thập Tự đứng ngoài chính-trị:
"2(a) Lịch-sử của hội Hồng Thập Tự:
"Nguyễn Văn Huy xin dùng lịch-sử của một hội cứu-trợ quốc-tế mà gần như ai cũng biết – đó là hội Hồng Thập Tự - để chứng-minh sự cần-thiết của việc tách rời hai lãnh-vực: chính-trị và từ-thiện. Theo bài viết về lịch-sử của website của hội “The International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC)" (“Liên-minh Quốc-tế của những hội Chữ Thập Đỏ và Trăng Lưỡi Liềm Đỏ”), sáng-kiến dẫn đến sự thành-hình của hội xuất-hiện vào năm 1859. Xin trích ra hai đoạn văn về lịch-sử:
“The Red Cross idea was born in 1859, when Henry Dunant, a young Swiss man, came upon the scene of a bloody battle in Solferino, Italy, between the armies of imperial Austria and the Franco-Sardinian alliance. Some 40,000 men lay dead or dying on the battlefield and the wounded were lacking medical attention.”
(“Cái ý-tưởng về Hồng Thập Tự (“Chữ Thập đỏ”) được nảy sinh vào năm 1859, khi Henry Dunant, một người Thụy Sĩ trẻ tuổi, chứng-kiến cảnh-tượng của một trận chiến đẫm máu tại Solferino, Italy, giữa quân-đội của Hoàng-gia Áo và liên-quân Franco-Sardinian. Chừng 40 ngàn người nằm chết hoặc sắp chết trên chiến-trường, và những người bị thương thì thiếu người chăm nom bệnh tình.”)
“Dunant organized local people to bind the soldiers' wounds and to feed and comfort them. On his return, he called for the creation of national relief societies to assist those wounded in war, and pointed the way to the future Geneva Conventions.”
(“Dunant tổ-chức cho người địa-phương băng-bó vết thương của những người lính và cho ăn và an-ủi họ. Khi trở về nước, ảnh kêu gọi sự hình-thành của những hiệp-hội cứu-trợ quốc-gia để trợ-giúp những người bị thương bởi chiến-tranh, và mở đường cho những Công-ước Geneva sau này.”)
"2(b) Tuyên-ngôn của hội Hồng Thập Tự:
Sau đây, xin trích-dẫn đoạn văn mở đầu trong "Tuyên-ngôn của hội Hồng Thập Tự"):
“The International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC) is the world's largest humanitarian organization, providing assistance without discrimination as to nationality, race, religious beliefs, class or political opinions.”
(“Liên-minh Quốc-tế của những hội Chữ Thập Đỏ và Trăng Lưỡi Liềm Đỏ (IFRC) là một tổ-chức làm việc từ-thiện lớn nhất thế-giới, trợ-giúp mà không phân-biệt quốc-tịch, chủng-tộc, niềm tin tôn-giáo, giai-cấp hoặc những quan-điểm chánh-trị.”) (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)
"Câu-chuyện sau đây cho thấy hội Hồng Thập Tự rất sợ bị lôi-kéo vào những cuộc xung-đột quân-sự giữa các phe-phái kình-chống nhau. Vào tháng 7/2008, một lực-lượng đặc-biệt (commando) của quân-đội Columbia được gởi vào mật-khu của quân “giải-phóng” FARC bằng một chiếc trực-thăng sơn cờ của hội Hồng Thập Tự. Họ giải cứu được 15 con tin, trong đó có Íngrid Betancourt, một nữ ứng-viên Phó Tổng-thống bị FARC bắt cóc vào ngày 23/02/2002. Tuy nhiên, sau dó hội Hồng Thập Tự la-lối um-sùm, rằng làm như vậy thì trong tương-lai những nhân-viên của hội có thể bị nguy-hiểm đến tính-mạng. Xin xem bài “Íngrid Betancourt” trên Wiki. Theo tác-giả bài viết, hành-động của quân-đội Columbia được Công-pháp quốc-tế xếp vào loại ‘tội-ác chiến-tranh”.
"2(c) Những kẻ tàn-ác chính-trị hóa việc làm từ-thiện:
"Trong hơn 100 năm lịch-sử của hội Hồng Thập Tự, chỉ có những kẻ tham-tàn, khát máu, thí-dụ như Việt Cộng, Đức Quốc Xã (Nazi), Taliban, ISIS, v. v... mới cấm-đoán những hoạt-động của hội Hồng Thập Tự hoặc sát-hại những người làm việc cho hội. Họ làm những chuyện tàn-ác đó, vì nhất-quyết không chấp-nhận tách rời chánh-trị ra khỏi từ-thiện.
"Xin trích-dẫn một đoạn văn trong bài ký-sự “Cuộc tàn sát dân chúng trên Đại Lộ Kinh Hoàng” của Nicholas Ruggieri, đăng trên blog Dòng Sông Cũ vào ngày 23/06/2016:
“Chiến trận dọc quốc lộ Quảng Trị – Thừa Thiên đã kéo dài từ 7 giờ sáng 29/4 đến tối 3/5. Theo tôi nhớ lại thì ngày 30/4, một đoàn xe chạy trên quốc lộ này trong đó có một số thường dân đi xe hơi và một ít đi bằng xe Hồng Thập Tự. Đoàn xe này bị tấn công. Hôm sau lại một đoàn xe nữa gồm mấy chục chiếc cũng chạy tới và đoàn này cũng bị tấn công nữa. Mấy chiếc xe cứu thương dù có sơn dấu Hồng Thập Tự rõ ràng mà cũng bị bắn. Họ biết dấu Hồng Thập Tự là gì rồi, vì bên lính Cộng-sản Bắc Việt cũng có loại xe cứu thương có dấu Hồng Thập Tự như thế. Tôi cũng thấy có một số người nằm chết bên cạnh mấy chiếc xe đạp. Một số lính Cộng-sản Bắc Việt hoạt động trong vùng gần chỗ tôi ở đã bắn vào cả những người cưỡi xe đạp lẫn đi bộ.”
- - - - - (Hết phần trích-dẫn) - - - - -
Trong bài viết ngày 06/12/2017, lời phát-biểu thứ hai của Hữu Nguyên mang tính-cách khẳng-định và thiếu sự chứng-minh, rằng lý-luận của anh mudo-cali là “hoàn toàn chính đáng, hợp tình, hợp lý và hợp pháp”. Như đã chỉ ra ở trên, trên đời này chẳng có hội từ-thiện nào có bổn-phận đối với luật-pháp hoặc đối với công-chúng là phải chửi-bới thủ-phạm đã làm cho nạn-nhân bị thống-khổ. Như vậy, chẳng qua Hữu Nguyên lý-luận đảo-điên, dựa trên một cái email có nội-dung tố-cáo Diamond Bích Ngọc không có lập-trường chống Cộng quá-khích, cộng với ý-kiến của Hữu Nguyên ám-chỉ Diamond Bích Ngọc có quan-hệ với Việt Cộng. Hữu Nguyên làm những chuyện đó nhằm mục-đích cứu-vãn danh-dự cho Huỳnh Bá Phụng về chuyện lấy 56 vé của Diamond Bích Ngọc mà không chịu đưa tiền lại. Thay vì im-lặng nhận lỗi, Huỳnh Bá Phụng lại đồng-mưu với Hữu Nguyên để nói xấu cô ta.
C. Kết-luậnAi cũng có ưu và khuyết-điểm. Hữu Nguyên đứng trong hàng ngũ quốc gia, đó là một việc làm tốt cho chính đời ảnh và cho những người cùng chiến tuyến. Tuy nhiên, nếu ảnh kết bè, kết đảng, và mượn tiếng chánh-nghĩa Quốc-gia để làm việc bất-nghĩa, thì việc làm đó sẽ làm hại cho thanh-danh của ảnh và của những người cùng chiến tuyến.
Một con người không có tư-cách, dù đứng bên nào của chiến-tuyến cũng sẽ làm hại cho bên đó, và việc phản-bội lại chiến hữu chỉ là vấn-đề của thời-gian. Thí-dụ như Dương Văn Minh và Nguyễn Cao Kỳ. Minh từng ôm hận đối với anh em Ngô Đình Diệm, vì trong chiến-dịch Rừng Sát, Minh lấy được kho tàng Bảy Viễn, bèn giấu-giếm làm của riêng, nhưng không ngờ Nhu lại phát-hiện được và bắt Minh phải giao-nộp cho chánh-phủ. Do đó, Minh hợp-tác với Việt Cộng để trả thù. Minh đảo-chánh ông Diệm theo lệnh Việt Cộng (xem phần "C.6(b)(1) Dương Văn Minh giết hai anh em Diệm, Nhu để che-dấu vai-trò Việt Cộng nằm vùng" của bài "(62B) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 2) - Miền Nam thua trận vì bị Việt Cộng xỏ mũi về mặt tình-báo").
Còn Kỳ vào lúc gần cuối đời, vì đồng tiền mà kêu bọn ăn cướp Việt Cộng là người anh em (xem cái Youtube clip "Nguyễn Cao Kỳ phát biểu (Gốc)").
(xem cái Youtube clip "Nguyễn Cao Kỳ phát biểu (Gốc)").Vì Huỳnh Bá Phụng không chịu hoàn trả số tiền 56 vé cho vợ chồng Bích Ngọc, cho nên họ "cúng cô hồn" số tiền đó vào quỹ hội Cựu Quân-nhân Queensland cho bỏ ghét . Xem ra Huỳnh Bá Phụng cũng cùng chung một giuộc với Nguyễn Cao Kỳ, nghĩa là ai có tiền - kể luôn Việt Cộng - cũng đều có thể mua họ được. Đã đến lúc Hữu Nguyên nên nghi-ngờ luôn Huỳnh Bá Phụng cho đủ bộ. Nghi ngờ thì chẳng hại gì cho ai, miễn đừng nói ra thôi .
. Xem ra Huỳnh Bá Phụng cũng cùng chung một giuộc với Nguyễn Cao Kỳ, nghĩa là ai có tiền - kể luôn Việt Cộng - cũng đều có thể mua họ được. Đã đến lúc Hữu Nguyên nên nghi-ngờ luôn Huỳnh Bá Phụng cho đủ bộ. Nghi ngờ thì chẳng hại gì cho ai, miễn đừng nói ra thôi .Nguyễn Văn Huy
(Đăng trên Facebook vào ngày 12/12/2017, đăng trên blog Nguyễn Văn Huy vào ngày 03/04/2019, cập-nhật vào ngày 14/07/2020)
Những bài gốc ở Facebook:Nếu độc-giả có nhã-ý cho Like, xin nhấn nút Like và sau đó nhấn thêm nút Confirm ("xác-nhận"). Xin cảm ơn.