(181) Nguyễn Văn Huy đại-chiến Trọng Đạt và Đàn Chim Việt


Tóm-tắt nội-dung
(bài gồm khoảng 11 ngàn 100 chữ)

Trọng Đạt, một nhà văn có trên 62 bài trên tờ báo mạng Đàn Chim Việt, vào ngày 16/04/2020 đăng một bài viết có tựa là 'Huyền thoại về tình báo Bắc Việt và cuộc chiến 1975' cho ngày 30/04/2020. Vì sự nhận-định của Trọng Đạt khác với sự nhận-định của Nguyễn Văn Huy, cho nên, vào ngày 21/04/2020, Nguyễn Văn Huy viết một cái còm để góp ý với ảnh. Sau đó, xảy ra một cuộc tranh-luận giữa hai bên.



'Tập-đoàn cháu ngoan bác Hồ' Đàn Chim Việt, Trọng Đạt và Tưởng Năng Tiến



Chú-thích của Nguyễn Văn Huy:

(i) Hình trên, bên trái: Bài 'Huyền thoại về tình báo Bắc Việt và cuộc chiến 1975' của Trọng Đạt trên Đàn Chim Việt.

(ii) Hình trên, bên phải: 'Tập-đoàn cháu ngoan bác Hồ' Đàn Chim Việt ca-tụng Hồ Chí Minh hết ý trong cái video clip 'Phỏng vấn chủ tịch Hồ Chí Minh - Tháng 6/1964' trên YouTube channel của Đàn Chim Việt hồi chín năm về trước.

(iii) Hình dưới, bên trái: Chân-dung của Trọng Đạt. Hình được trích từ trang giới-thiệu Trọng Đạt, cây bút thường-trực của Tập-đoàn 'cháu ngoan bác Hồ' Đàn Chim Việt.

(iv) Hình dưới, bên phải: Tưởng Năng Tiến, nhân-viên của Ban Điều-hành của Tập-đoàn 'cháu ngoan bác Hồ' Đàn Chim Việt. Hình được trích từ bài 'S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Chả phải nhìn xa đến thế đâu, Giời ạ!', đăng trên danluan.org vào ngày 10/06/2015.


Xin độc-giả lưu-ý:
Sau khi nhấn vào một cái link để xem một đoạn văn bên trong bài viết (thí-dụ như "xem phần A.1", "xem phần B.2", v.v...), nếu muốn trở lại chỗ cũ, độc-giả chỉ cần nhấn vào nút "Back" hoặc mũi tên chỉ qua bên trái của browser.


Mục-lục
(trong phần Mục-lục, mỗi một câu đều là một cái link)


---------------------------------

1. Nguyễn Văn Huy góp ý với Trọng Đạt (21/04/2020):

1(a) Ý-kiến của Trọng Đạt:

Trong bài viết 'Huyền thoại về tình báo Bắc Việt và cuộc chiến 1975', Trọng Đạt sửa số-liệu, từ một bài báo của BBC Việt-ngữ, để chứng-minh rằng viện-trợ quân-sự của khối Cộng-sản quốc-tế cho miền Bắc trong giai-đoạn 1973-1975 của chiến-tranh Việt Nam vẫn không thay-đổi bao nhiêu, trong khi đó Việt Nam Cộng Hòa bị Mỹ cúp gần hết viện-trợ quân-sự, cho nên Việt Nam Cộng Hòa thua là lẽ đương-nhiên. Dưới đây là những đoạn văn trong bài viết của Trọng Đạt có liên-hệ tới vấn-đề đó:

"Trong khi ấy viện trợ của Cộng-sản quốc tế cho Bắc Việt năm 1973, 1974 không thay đổi, họ mang vào Nam nhiều súng đạn hơn vì không còn bị oanh tạc trên đường mòn Hồ Chí Minh. Trong cuộc Hội thảo qui mô tổng kết cuộc chiến tranh Việt Nam vào ngày 14 và 15-4-2006 tại Sài Gòn, Viện Lịch sử quân sự Việt Nam đã cho biết. (5)

"(5) BBC Vietnamese.com ngày 10-5-2006 Viện trợ quốc tế cho miền Bắc trong chiến tranh, Cuộc Hội thảo tại TP HCM ngày 14 và 15-4


"-Trong giai đoạn 1969-1972 Tổng số hàng viện trợ của Cộng-sản quốc tế riêng về vũ khí gồm 684.666 tấn

"-Trong giai đoạn 1973-1975 Tổng số viện trợ của Cộng-sản Quốc tế riêng về vũ khí gồm 649.264 tấn

"Như trên số vũ khí họ mang vào Nam qua hai giai đoạn ngang nhau. Viện trợ vũ khí của Cộng-sản Quốc tế cho Cộng-sản Bắc Việt không thay đổi."


(Xin độc-giả chú ý: những chữ viết tắt trong trích-đoạn đã được viết lại thành những chữ đầy-đủ để tiện cho độc-giả theo dõi)



Phần trên của bài 'Huyền thoại về tình báo Bắc Việt và cuộc chiến 1975' của Trọng Đạt



Đoạn văn của Trọng Đạt mà Nguyễn Văn Huy muốn góp ý



1(b) Ý-kiến của Nguyễn Văn Huy:

Sau đây là toàn văn của cái còm ngày 21/04/2020 của Nguyễn Văn Huy:

"1. Những số liệu do Trọng Đạt trích từ một bài báo của BBC Việt-ngữ:

"Trong chú-thích số 5, Trọng Đạt dẫn-chứng bài “BBC Vietnamese.com ngày 10-5-2006 Viện trợ quốc tế cho miền Bắc trong chiến tranh, Cuộc Hội thảo tại TP HCM ngày 14 và 15-4”, và viết lại như sau:

“-Trong giai đoạn 1969-1972 Tổng số hàng viện trợ của CS quốc tế riêng về vũ khí gồm 684.666 tấn (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

“-Trong giai đoạn 1973-1975 Tổng số viện trợ của Cộng-sản Quốc tế riêng về vũ khí gồm 649.264 tấn (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

“Như trên số vũ khí họ mang vào Nam qua hai giai đoạn ngang nhau. Viện trợ vũ khí của Cộng-sản Quốc tế cho Cộng-sản Bắc Việt không thay đổi.”


"2. Nguyên-văn của bài báo của BBC Việt Ngữ:

"Trọng Đạt không cho cái link của bài báo của BBC. Không sao, Nguyễn Văn Huy xin cung-cấp ngay:




Phần trên đầu của bài báo ngày 05/04/2005 của BBC Việt-ngữ



"Xin trích-dẫn nguyên-văn:

“Giai đoạn 1969-1972: tổng số 1.000.796 tấn, gồm: 316.130 tấn hàng hậu cần, 684.666 tấn vũ khí, trang bị-kỹ thuật; trong đó, Liên Xô 143.793 tấn, Trung Quốc 761.001 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác 96.002 tấn. (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

“Giai đoạn 1973-1975: Tổng số 724.512 tấn, gồm: 75.267 tấn hàng hậu cần, 49.246 tấn vũ khí, trang bị – kỹ thuật; trong đó, Liên Xô: 65.601 tấn, Trung Quốc: 620.354 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác: 38.557 tấn.” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)



Những số-liệu về viện-trợ quân-sự trên bài báo ngày 05/04/2005 của BBC Việt-ngữ



"3. Nhận-xét của Nguyễn Văn Huy:

"Xin trích phần “A.1(b) Những số-liệu cụ-thể về viện-trợ quân-sự của Trung Cộng cho miền Bắc” của bài '(62A) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 1) - Miền Bắc bị Mao Trạch Đông cúp viện-trợ quân-sự hoàn-toàn từ năm 1973 nhưng cả miền Nam đều bị mà mắt' của Nguyễn Văn Huy:

"Xin độc-giả xem bài “Viện trợ quốc tế cho miền Bắc trong chiến tranh”, đăng trên website BBC Internet vào ngày 12/04/2005, hoặc xem một bài tương-tự nhưng với nhiều chi-tiết hơn ở đây: “Những nguồn chi viện lớn cho Cách mạng Việt Nam”.

"Xin độc-giả chú-ý một chi tiết rất quan-trọng về vũ-khí: trong những năm 1969-1972 (trước hiệp-định Paris), viện trợ của Nga và Tàu về vũ khí và trang bị-kỹ thuật gồm chung lại là 684.666 tấn; trong khi đó, trong những năm 1973-1975, rớt xuống chỉ còn 49.246 tấn, nghĩa là chỉ bằng khoảng 7 phần trăm của thời kỳ trước. Xin trích nguyên văn hai đoạn văn từ bài báo của BBC:



Nguyễn Văn Huy góp ý với Trọng Đạt vào ngày 21/04/2020 (phần trên)



"(a) "Giai đoạn 1969-1972: tổng số 1.000.796 tấn, gồm:

316.130 tấn hàng hậu cần, (và)

"684.666 tấn vũ khí, trang bị-kỹ thuật;

"trong đó, Liên Xô 143.793 tấn, Trung Quốc 761.001 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác 96.002 tấn.


"(b) "Giai đoạn 1973-1975: Tổng số 724.512 tấn, gồm:

"75.267 tấn hàng hậu cần, (và)

"49.246 tấn vũ khí, trang bị - kỹ thuật;

"trong đó, Liên Xô: 65.601 tấn, Trung Quốc: 620.354 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác: 38.557 tấn."

"(Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

"Xin độc-giả chú-ý: theo bạch-thư "Sự thật về quan hệ Việt Nam & Trung Quốc trong 30 năm qua" của Việt Cộng, Trung Cộng đã cúp hẳn viện-trợ quân-sự (xem phần A.1(a) ở trên). Như vậy con số 49.246 tấn vũ khí, trang bị - kỹ thuật ở trên kia phần lớn phải thuộc về Nga và phần nhỏ thuộc về các nước Đông Âu."


"4. Trọng Đạt ngụy-tạo số liệu:

"Xin nhắc lại một lần nữa Nguyễn Văn Huy và Trọng Đạt cùng xài chung một nguồn tài-liệu. Đó là bài 'Viện trợ quốc tế cho miền Bắc trong chiến tranh', đăng trên website BBC Internet vào ngày 12/04/2005. Những chi-tiết dưới đây được viết lại từ bài đó một lần nữa:

"(a) Trong những năm 1969-1972, Việt Cộng nhận được 684 ngàn 666 tấn vũ khí, trang bị-kỹ thuật từ Trung Cộng, Liên Xô và Đông Âu.

"(b) Trong những năm 1973-1975, Việt Cộng nhận được 49 ngàn 246 tấn vũ khí, trang bị – kỹ thuật từ Trung Cộng, Liên Xô và Đông Âu.

"Trong khi đó, Trọng Đạt lại viết rằng:

'Trong giai đoạn 1973-1975 Tổng số viện trợ của Cộng-sản Quốc tế riêng về vũ khí gồm 649.264 tấn.'

"Hiển-nhiên, Trọng Đạt đã ngụy-tạo con số 649 ngàn 264 tấn.


"5. Bài viết cho ngày 30/04/2020:

"Nguyễn Văn Huy vừa đăng một bài viết mới trên blog của mình để làm cho độc-giả cảm thấy vui ngay , như dưới đây:


"Xin mời độc-giả của Đàn Chim Việt ủng-hộ."



Nguyễn Văn Huy góp ý với Trọng Đạt, 21/04/2020 (phần dưới)



2. Trọng Đạt bác-bỏ lý-luận của Nguyễn Văn Huy:

Sau khi góp ý với Trọng Đạt, Nguyễn Văn Huy tưởng đâu là vấn-đề kết-thúc ở đó, vì như độc-giả đã thấy, những số-liệu rõ-ràng như trắng với đen, và Trọng Đạt tốt nhất là làm thinh, theo kiểu "chó sủa mặc chó, đường ta ta cứ đi" . Do đó, Nguyễn Văn Huy không quay trở lại để coi Trọng Đạt có nói gì không. Tuy-nhiên, Trọng Đạt không chịu làm thinh. Ảnh viết một cái còm để phản-đối như dưới đây:

"Trả lời Nguyễn văn Huy

"Cám ơn bạn đã góp ý

"Trong bản tin họ viết “Giai đoạn 1973-1975: Tổng số 724.512 tấn, gồm:

"75.267 tấn hàng hậu cần, (và) 49.246 tấn vũ khí, trang bị – kỹ thuật,

"Tức là họ nói:

"724.512 tấn bằng 75.267 tấn cộng với 49.246 tấn

"Bây giờ ông thử làm con tính cộng 75.267 tấn (hàng hậu cần) cộng với 49.264 tấn (vũ khí) xem có bằng 724.512 tấn hay không nhá:

"75.267 +49.264= 124.531 chứ không bằng 724.512

"Như vậy là bản tin BBC sai chính tả

"Muốn tìm ra chỗ sai đó không khó, lấy 724.512 trừ 75.267 sẽ ra kết quả 649.245

"Họ đánh máy thiếu con số 6 ở phía trước nên thay vì 649.245 mới ra con số 49.264

"Té ra các đồng chí miền Bắc xã-hội chủ-nghĩa nước ta chưa học cộng trừ nhân chia à? Nó đánh máy sai mà cứ nhắm mắt theo!!!

"Dù sao cũng cám ơn đồng chí Nguyễn văn Huy đã góp ý

"Xin đồng chí ráng học lại cộng trừ nhân chia nhá

"Cũng xin lỗi quí độc giả, vì bài dài nên trong bài tôi không kê thêm về điểm đã sửa này, vì chắc độc giả cũng biết"


Sau cái còm đó, Trọng Đạt thêm một cái còm như sau:

"Xin lỗi tôi đánh máy sai một tí, 49.246 chứ không phải 49.264"



Trọng Đạt trả lời Nguyễn Văn Huy vào ngày 21/04/2020



3. Nguyễn Văn Huy lại góp ý với Trọng Đạt (28/04/2020):

Nguyễn Văn Huy không biết gì về việc Đàn Chim Việt đã đăng những cái còm của Trọng Đạt, vì bận viết bài suốt cả một tuần. Đến ngày 28/04/2020 Nguyễn Văn Huy mới rảnh. Khi mở mailbox ra, thấy một cái email của Trọng Đạt đề ngày 25/04/2020. Trong đó, ảnh xỉ-vả Nguyễn Văn Huy cho một trận. À! Thì ra ảnh tưởng Nguyễn Văn Huy chạy làng, cho nên rượt theo tới tận ổ . Nguyễn Văn Huy bèn viết một cái còm dài 2500 chữ để trả lời ảnh, rồi gởi lên Đàn Chim Việt. Sau đó mới báo cho ảnh biết là đã gởi còm cho Đàn Chim Việt, nhưng không gởi cái còm đó trực-tiếp tới ảnh.

Nguyễn Văn Huy làm như trên là để thử mối quan-hệ giữa Đàn Chim Việt và Trọng Đạt sâu đến mức nào. Lần trước, Đàn Chim Việt chỉ cần 12 tiếng đồng-hồ để duyệt-xét và cho cái còm của Nguyễn Văn Huy hiện ra. Nhưng xem còm của Trọng Đạt, thấy ảnh trả lời trong vòng 5 tiếng đồng-hồ sau khi còm của Nguyễn Văn Huy được gởi tới (gởi tới thôi, chứ chưa được Đàn Chim Việt đăng). Hiển-nhiên, Đàn Chim Việt đợi Trọng Đạt gởi bài tới xong rồi, sau đó mới cho bài của Nguyễn Văn Huy hiện ra. Điều đó có nghĩa là nếu Trọng Đạt có khả-năng cho Nguyễn Văn Huy ăn búa , thì Đàn Chim Việt mới đăng cái còm của Nguyễn Văn Huy lên. Còn nếu như Trọng Đạt không cãi lại được, thì Đàn Chim Việt sẽ không đăng còm của Nguyễn Văn Huy.

Lần này, bốn ngày trôi qua rồi (thời-điểm viết câu này là 02/05/2020 vào lúc 18 giờ Úc-châu) mà vẫn không thấy gì hiện ra và cũng không thấy Trọng Đạt khiếu-nại rằng không thấy còm của Nguyễn Văn Huy. Việc làm đó của Đàn Chim Việt thì trái-ngược với tất-cả tuyên-ngôn của họ như được đăng trong phần 'Về Đàn Chim Việt Inc.':

"Theo đuổi chuẩn mực chung của báo chí tiến bộ: Sự thật (Truthfulness); Chuẩn xác (Accuracy); Khách quan (Objectivity); Không đảng phái (Impartiality); Công bằng (Fairness); Trách nhiệm trước công chúng (Public Accountability)" (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)



Tuyên-ngôn của Đàn Chim Việt là một sự khôi-hài đen



Không sao, Nguyễn Văn Huy sẽ đăng lại dưới đây. Xin báo trước với độc-giả rằng trong cái còm gởi lên Đàn Chim Việt có mấy con số sai (vì trong lúc xớn-xác copy nhầm mấy con số mà Trọng Đạt đã ghi lộn tùng-phèo ) đã được Nguyễn Văn Huy sửa-chữa rồi và kèm theo những cái screenshot trên Đàn Chim Việt để cho độc-giả tiện việc tham-khảo.

Sau đây là toàn văn của cái còm của Nguyễn Văn Huy gởi cho Đàn Chim Việt vào ngày 28/04/2020:

"Nguyễn Văn Huy trả lời Trọng Đạt

"1. Trong cái còm ngày 23/04/2020 [tính theo ngày, giờ của nước Úc], Trọng Đạt viết như sau:

"Bây giờ ông thử làm con tính cộng 75.267 tấn (hàng hậu cần) cộng với 49.264 tấn (vũ khí) xem có bằng 724.512 tấn hay không nhá:

"75.267 +49.264= 124.531 chứ không bằng 724.512

"Như vậy là bản tin BBC sai chính tả

"Muốn tìm ra chỗ sai đó không khó, lấy 724.512 trừ 75.267 sẽ ra kết quả 649.245

"Họ đánh máy thiếu con số 6 ở phía trước nên thay vì 649.245 mới ra con số 49.264"

"(Nguyễn Văn Huy chia đoạn và đánh số thứ-tự)


"2. Nguyễn Văn Huy xin trả lời:

"Sau khi anh Trọng Đạt lý-luận xong, anh kết-luận rằng BBC Việt-ngữ “đánh máy thiếu con số 6 ở phía trước nên thay vì 649.245 mới ra con số 49.264”. Anh nói vậy là sai, vì ngay cả báo Quân-đội Nhân-dân của Việt Cộng cũng đăng y như vậy, nghĩa là đăng con số 49.264, chứ không đăng con số 649.245 như anh nghĩ (xem bài 'Những nguồn chi viện lớn cho cách mạng Việt Nam').



Số-liệu của báo Quân-đội Nhân-dân giống y chang số liệu của BBC Việt-ngữ



"Anh Trọng Đạt đã viết hơn 62 bài rồi, không lẽ anh thường-xuyên sửa-chữa những nguồn thông-tin, khi những cái đó không thích-hợp với anh? Khi biết sự việc này, ai còn dám đọc sách của anh nữa? Chẳng thà anh đừng dẫn-chứng nguồn nào hết, cứ nói “Tôi nghĩ vậy”, thì lời nói của anh có uy-tín hơn nhiều. Chỉ riêng bài viết “Huyền thoại về tình báo Bắc Việt và cuộc chiến 1975” mà tôi đang tranh-cãi với anh đây, tôi không thấy một cái link nào cho nguồn BBC Việt-ngữ hết, mà chính tôi phải đi tìm cái link đó qua Google Search rồi đăng lên cho các độc-giả khác tham-khảo. Khi mọi người đều có chung một văn-bản trong tay hết thì mới tránh được tình-trạng ‘ông nói gà, bà nói vịt’.

"Nói tóm lại, nếu anh Trọng Đạt thấy BBC Việt-ngữ viết sai, anh phải viết thêm một đoạn văn nữa để trình-bày nhận-xét của anh. Khi dẫn nguồn BBC Việt-ngữ, đáng lẽ anh phải dẫn cho chính-xác từng chấm, từng phết, chứ còn tự-tiện thêm-thắt một con số có khả-năng làm méo-mó sự thật thì tệ quá. Do đó, Nguyễn Văn Huy nói anh Trọng Đạt ngụy-tạo con số 649.245 tấn là đúng với sự thật 100%, vì anh dẫn nguồn BBC Việt-ngữ mà không ghi đúng câu văn của người ta.



Nguyễn Văn Huy góp ý với Trọng Đạt vào ngày 28/04/2020 (từ phần 1 đến phần 2). Xin chú ý hàng chữ "Your comment is awaiting moderation". Có lẽ Nguyễn Văn Huy phải đợi đến Tết Congo thì mới thấy còm của mình được đăng



"3. Cách anh Trọng Đạt tính-toán ra con số 124.513 (=75.267 + 49.246), [cho rằng] không phù-hợp với con số 724.512, là hợp-lý. Tuy nhiên, tất-cả những con số đó nằm trong bối-cảnh chính-trị, nghĩa là những con số đó cần phải được chứng-thực trước khi sử-dụng.

"Trong bài 'Viện trợ quốc tế cho miền Bắc trong chiến tranh' của BBC Việt-ngữ, có một câu như sau:

“Trong bài viết được báo Quân Đội Nhân Dân trích thuật, các tác giả kết luận: “Thắng lợi của (…), có tình, có lý.” (Nguyễn Văn Huy rút ngắn)


"Như vậy, BBC Việt-ngữ đã lấy nguồn từ bài báo của Quân-đội Nhân-dân mà Nguyễn Văn Huy đưa ra ở trên, nhưng lại không dẫn nguồn, khiến cho độc-giả tưởng rằng phóng-viên BBC Việt-ngữ lấy tin trực-tiếp từ Ban Tổ-chức của cuộc hội-thảo về 'Bản lĩnh Việt Nam trong chiến tranh'.



BBC Việt-ngữ lấy tin từ báo Quân-đội Nhân-dân của Việt Cộng



"Nếu độc-giả để ý, sẽ thấy cả hai bài báo của BBC Việt-ngữ đều viết rằng “Một hội thảo quy mô tổng kết cuộc chiến tranh ở Việt Nam được tổ chức ở TP. HCM trong hai ngày 14 và 15-4” (xem screenshot trong phần "2. Nguyên-văn của bài báo của BBC Việt Ngữ" ở trên). Điều đó có nghĩa là BBC Việt-ngữ chỉ quơ-quào lấy bản tham-luận của Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng, mà không cần biết hai anh đó rốt cuộc có mặt trong buổi hội-thảo hay không và có sửa-chữa con số nào không.


"4. Vào năm 2005, sau khi bản tin “Viện trợ quốc tế cho miền Bắc trong chiến tranh” ra được một ngày, Nguyễn Văn Huy có dịp đọc và cười thỏa-thích về sự mâu-thuẫn giữa những con số của Giai đoạn 1973-1975. Cái đó, tục-ngữ Việt Nam nói rằng “dấu đầu lòi đuôi”. Việt Cộng mà tự-nguyện nói sự thật thì thế-gian này loạn mất.

"Xin anh Trọng Đạt chú ý đoạn văn sau đây trong bài báo của BBC Việt-ngữ:

“Các số liệu trong bài viết được ghi nhận là tương tự ["giống nhau"] số liệu trong công trình tổng kết "Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học" (NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1996).” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)


"Đoạn văn trên cho biết hai anh Đại-tá Trần Tiến Hoạt và Trung-úy Lê Quang Lạng (xem 'tài-liệu rút ngắn qua PDF') đăng lại những con số ở trên từ giới chức có thẩm-quyền - đó là Bộ Chính-trị của Việt Cộng. Chỉ có Bộ Chính-trị mới có quyền xào nấu những số-liệu trước khi cho vào quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học'.

"Cái gọi là số-liệu giống nhau là do BBC Việt-ngữ tự kiểm-chứng và phát-biểu. Muốn biết BBC Việt-ngữ có viết láo hay không, chúng ta hãy tìm hiểu thêm chút nữa.



Nguyễn Văn Huy góp ý với Trọng Đạt vào ngày 28/04/2020 (từ phần 3 cho đến hết phần 4)



"5. Khoan hãy nói đến việc Bộ Chính-trị của Việt Cộng có nói thật được nửa điểm hay không, Nguyễn Văn Huy có thể chứng-minh rằng con số 124.513 tấn viện-trợ quân-sự (75.267 tấn hàng hậu-cần + 49.246 tấn vũ-khí) mà anh Trọng Đạt đã cộng ra và cho rằng vô-lý thì lại gần sát với số liệu của quyển "Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học".

"Dưới đây là một đoạn văn được trích từ phần “Hàng-hóa” của bài 'Viện trợ nước ngoài trong Chiến tranh Việt Nam' trên Wiki. Nguyễn Văn Huy chia ra làm hai để dễ tham-khảo, như sau:

"5(a) “Giai đoạn 1970-1974, tài liệu của CIA giải mật của Hoa Kỳ thì đưa ra những con số ước tính trong biểu đồ, theo đó giai đoạn này Việt Nam Dân-chủ Cộng-hòa nhận được khoản 2 tỷ USD viện trợ.

"5(b) “Còn theo thống kê của Việt Nam Dân-chủ Cộng-hòa thì giá trị viện trợ quân sự thực tế của họ sau 1973 thấp hơn nhiều so với ước tính của Mỹ, bởi Trung Quốc đã dừng cấp viện trợ (theo thỏa thuận trong Thông cáo Thượng Hải với Mỹ). Trong 2 năm 1973-1974, tổng cộng Việt Nam Dân-chủ Cộng-hòa nhận được 114.532 tấn viện trợ quân sự, trị giá 339.355.353 rúp (~330 triệu USD), chỉ bằng 19% so với 2 năm 1971-1972[40]”

"[40] “Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước”


"Chúng ta hãy bỏ qua con số của CIA, vì bài đó không dẫn nguồn và vì lẽ không phải ai nói gì mình cũng tin.

"Còn về số-liệu của Việt Cộng, so-sánh con số 114.532 tấn viện-trợ quân-sự của quyển "Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học" và con số 649.245 tấn viện-trợ quân-sự mà anh Trọng Đạt cho là con số gốc ("original"), thì hiển-nhiên anh Trọng Đạt sai quá sai.

"Trong khi đó con số 124.513 tấn viện-trợ quân-sự trong bài của BBC Việt-ngữ thì cao hơn con số 114.532 tấn viện-trợ quân-sự của quyển sách tới 10 ngàn tấn.



Nguyễn Văn Huy góp ý với Trọng Đạt, ngày 28/04/2020 (phần 5)



"6. Trong phần "Liên Xô và Trung Quốc" của bài 'Chiến dịch Mùa Xuân 1975' trên Wiki có một đoạn văn dùng số liệu 114.532 tấn viện trợ quân sự. Xin báo trước là Nguyễn Văn Huy chia đoạn văn làm hai phần cho dễ tham-khảo, như sau:

"6(a) “Cũng vẫn như năm 1972, Liên bang Xô Viết hoàn toàn ủng hộ cuộc chiến đấu của Việt Nam Dân chủ Cộng hoà và Chính phủ Cách mạng Lâm thời miền Nam Việt Nam về nguyên tắc. Những thiệt hại vật chất của phía Việt Nam Dân-chủ Cộng-hòa được bù đắp dần dần bằng những khoản viện trợ lớn. Tuy nhiên, tỷ lệ viện trợ kinh tế và viện trợ quân sự đã khác trước. Theo ước tính của CIA, trong 2 năm 1973 - 1974, Việt Nam Dân-chủ Cộng-hòa nhận được từ Liên Xô và Trung Quốc khoản viện trợ trị giá 2.525 triệu USD trong đó có 730 triệu USD là viện trợ quân sự. Tổng số viện trợ tuy cao hơn 2 năm 1971 - 1972 (2.525 triệu USD/2.220 USD) nhưng phần viện trợ quân sự chỉ bằng 68,3% so với 2 năm trước đó, (730 triệu USD/1.065 triệu USD) [32].

"[32] "Tổng kết chiến tranh Việt Nam. Tập 2 [tác-giả nói rằng đây là tài-liệu của Bộ Quốc-phòng Mỹ, nhưng không có tên tiếng Anh để kiểm-chứng, do đó kể như không có nguồn]

"6(b) “Còn theo thống kê của Việt Nam Dân-chủ Cộng-hòa thì giá trị viện trợ quân sự mà họ nhận được thấp hơn nhiều so với con số mà CIA đưa ra. Cụ thể, trong 2 năm 1973-1974, họ nhận được 114.532 tấn viện trợ quân sự từ các nước xã-hội chủ-nghĩa (chủ yếu là Liên Xô và Trung Quốc) trị giá 339.355.353 rúp (~330 triệu USD), bằng 19% so với 2 năm 1971-1972. [33]”

"[33] “Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.”


"Vậy thì bài 'Viện trợ nước ngoài trong Chiến tranh Việt Nam' và bài 'Chiến dịch Mùa Xuân 1975' đều dùng con số 114.532 tấn viện trợ quân sự từ quyển "Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học".



Nguyễn Văn Huy góp ý với Trọng Đạt, ngày 28/04/2020 (phần 6)



"7. Không hiểu BBC Việt-ngữ kiểm-chứng cái gì mà không nhìn thấy sự khác biệt 10 ngàn tấn giữa số liệu của bài tham-luận và của quyển sách.

"Ở phần 4 trên kia, Nguyễn Văn Huy cho biết rằng mình đã cười thỏa-thích về cái gọi là “dấu đầu lòi đuôi” của Việt Cộng. Hai anh Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng đã cố ý xì ra hai con số 75.267 tấn (hàng hậu cần) và 49.246 tấn (vũ khí, trang bị – kỹ thuật) rất thật. Nhưng để làm vui lòng các quan lớn, hai ảnh chế ra mấy con số đẹp tuyệt-vời, thí-dụ như trong giai đoạn 1973-1975 tổng số hàng viện-trợ quân-sự là 724.512 tấn (thực ra chỉ có 75.267 tấn + 49.246 tấn= 124.513 tấn). Nói không chừng, mấy ảnh đã nâng thêm 10 ngàn tấn cho vũ-khí vì nhận được sự khuyến-cáo của các quan lớn.

"Những website nào đăng lại bài của báo Quân-đội Nhân-dân, dù là của Việt Cộng đi nữa, đều không đặt vấn-đề với con số 49.246 tấn (vũ khí, trang bị – kỹ thuật), vì họ "ở trong chăn cho nên biết chăn có rận", thí-dụ như bài 'Những nguồn chi viện lớn cho cách mạng Việt Nam' và bài 'Phát huy sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại trong chiến dịch Hồ Chí Minh vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc'.


"8. Trong phần "A.1 Sau hiệp-định Paris 1973, viện-trợ quân-sự của Nga, Tàu cho Bắc Việt chỉ còn 7%" của bài '(62A) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 1) - Miền Bắc bị Mao Trạch Đông cúp viện-trợ quân-sự hoàn-toàn từ năm 1973 nhưng cả miền Nam đều bị mà mắt', Nguyễn Văn Huy tham-khảo với nhiều tài-liệu khác nhau để “nói có sách, mách có chứng” rằng Trung Cộng đã cúp hết viện-trợ quân-sự cho Việt Cộng từ năm 1973, ngoại-trừ những công-trình tái-thiết dân-sự sau chiến-tranh để Việt Cộng đừng chết luôn, mà mục-đích là sau này còn lợi-dụng được nữa. Do đó, [Nguyễn Văn Huy] chấp-nhận con số 49.246 tấn vũ-khí của hai anh Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng là nể mặt nhau lắm rồi .



Nguyễn Văn Huy góp ý với Trọng Đạt, ngày 28/04/2020 (từ phần 7 cho đến hết phần 8)



"9. Trong phần 5(b) ở trên, đoạn văn của Wiki có một câu như sau:

“Còn theo thống kê của VNDCCH thì giá trị viện trợ quân sự thực tế của họ sau 1973 thấp hơn nhiều so với ước tính của Mỹ, bởi Trung Quốc đã dừng cấp viện trợ (theo thỏa thuận trong Thông cáo Thượng Hải với Mỹ).” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)


"Thông-cáo Thượng Hải chính là 'Joint Communique of the United States of America and the People's Republic of China' ("Thông-cáo chung giữa Mỹ và Trung Cộng"). Trong nửa phần đầu, đọc thấy Trung Cộng và Mỹ nói chuyện găng nhau lắm, không ai nhượng-bộ ai hết. Tuy nhiên, đọc tới nữa phần sau mới thấy Mỹ đã công-nhận Đài Loan là một tỉnh của Trung Cộng từ hồi nào rồi. Trong phần 12 của bản Thông-cáo, Mỹ công-nhận Trung Cộng là đại-diện duy nhất cho nước Tàu và Đài Loan chỉ là một tỉnh của nước Tàu. Vậy là chết ngắt Đài Loan rồi, vì như vậy đương-nhiên Mỹ không còn công-nhận tư-cách thành-viên sáng-lập Liên Hiệp Quốc của Đài Loan nữa. Đổi lại, Mỹ được cái gì? Chính là sự bảo-kê của Trung Cộng, không cho Việt Cộng nuốt miền Nam sau khi Mỹ hết rút quân về nước.



Phần đầu của Shanghai Communiqué, ngày 28-02-1972



Phần 12 của Shanghai Communiqué, ngày 28-02-1972



"Trong đoạn 8, có câu: “International disputes should be settled on this basis, without resorting to the use or threat of force.” (“Những sự xung-đột có tính-cách quốc-tế nên được giải-quyết trên căn-bản này, không chọn việc dùng bạo-lực hoặc đe-dọa dùng bạo-lực”)

"Trong đoạn 9, có hai câu đáng chú ý:

“With these principles of international relations in mind the two sides stated that:

(...)

“both wish to reduce the danger of international military conflict”

[Nguyễn Văn Huy dịch:]

(“Với những nguyên-tắc về quan-hệ quốc-tế đó trong tâm-trí, hai bên tuyên-bố rằng:

(...)

“cả hai bên mong-ước giảm-bớt sự nguy-hiểm của những cuộc xung-đột về quân-sự có tính-cách quốc-tế .”



Phần 8 và 9 của Shanghai Communiqué, ngày 28-02-1972



"Lời tuyên-bố mơ-hồ ở trên rốt cuộc trở thành hiện-thực là cả miền Nam lẫn miền Bắc đều bị cúp viện-trợ quân-sự gần hết, để không còn ai đánh ai nữa, và hai quan Mỹ lẫn Trung Cộng đều khỏi bị tốn tiền nữa. Đó là lý-do mà Nguyễn Văn Huy nhắc đi, nhắc lại trong những bài viết của mình rằng có thỏa-thuận ngầm giữa Mỹ và Trung Cộng. Về miền Bắc, bằng-cớ là Lê Duẩn chửi ỏm-tỏi trong quyển Bạch-thư 'Sự thật về quan hệ Việt Nam & Trung Quốc trong 30 năm qua' sau khi một cuộc chiến biên-giới long trời, lở đất xảy ra vào năm 1979 (xem phần “G. Việt Cộng đánh nhau với Trung Cộng” của bài '(63) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 3) - Miền Nam bị các tướng tình-báo và người Tàu Việt bán đứng').


"10. Vậy mà cho tới giờ phút này mấy anh Việt Cộng nằm vùng vẫn còn rêu-rao rằng miền Bắc vẫn được viện-trợ quân-sự ồ-ạt sau năm 1973. Họ làm như vậy để che-dấu tội-ác của họ trong việc xúi Tổng-thống Nguyễn Văn Thiệu làm một quyết-định điên-rồ là bỏ cao-nguyên, đến đỗi mất nước (xem phần “C.2 Những cố-vấn chính-trị và tình-báo, mà Nguyễn Văn Thiệu tin dùng, toàn là Việt Cộng nằm vùng” của bài '(62B) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 2) - Miền Nam thua trận vì bị Việt Cộng xỏ mũi về mặt tình-báo').



Nguyễn Văn Huy góp ý với Trọng Đạt, ngày 28/04/2020 (từ phần 9 cho đến hết phần 10)



4. Lời bàn của Nguyễn Văn Huy:

4(a) Âm-mưu của Trung Cộng và Nguyễn Tấn Dũng:

Vào năm 2005 (năm của cuộc hội-thảo) Nguyễn Tấn Dũng mới lên làm Thủ-tướng. Ảnh là người Tàu (xem phần” D.3 Nguyễn Tấn Dũng là con của ai?” của bài '(151) Việt Tân bịa chuyện Hồ Chí Minh là người Tàu'), cho nên ảnh bằng mọi cách nâng cao uy-tín của Trung Cộng trong lòng người Việt. Xem ra, cách bố-trí để cho bài tham-luận của hai anh Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng nổi bật lên trước khi xảy ra cuộc hội-thảo “Bản lĩnh Việt Nam trong chiến tranh” cũng nằm trong ý-đồ đó.

Trước hết, tờ báo Quân-đội Nhân-dân của Việt Cộng (dưới quyền của anh Trung Cộng nằm vùng Đinh Thế Huynh, Trưởng-ban Tuyên-giáo của Việt Cộng) đăng-tải một bài tham-luận cho một cuộc hội-thảo chưa xảy ra. Thứ hai, ban BBC Việt-ngữ bồi tiếp theo bằng hai bài báo. BBC Việt-ngữ là một bộ-phận tuyên-truyền của Việt Tân (xem phần “B.1(c) Điệp-viên Đỗ Thông Minh xuất-đầu, lộ-diện” của bài '(113) Đỗ Thông Minh, điệp viên thượng thặng của Việt Cộng và Trung Cộng'), do đó đương-nhiên sẽ đăng-tải tin-tức nằm trong kế-hoạch tuyên-truyền của Trung Cộng và Nguyễn Tấn Dũng.


4(b) Nguồn dẫn thật sự của Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng:

Cuối-cùng Nguyễn Văn Huy tìm ra được nguồn dẫn thật-sự của con số 124.513 tấn viện-trợ quân-sự (75.267 tấn hàng hậu-cần + 49.246 tấn vũ-khí) của Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng. Đó là quyển 'Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 - thắng lợi và bài học' do Nhà xuất-bản Chính-trị Quốc-gia xuất-bản tại Hà Nội vào năm 2000. Xin trích đoạn 15 của phần chú-thích của bài viết 'Sự chi viện, giúp đỡ của Liên Xô với Việt Nam trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước (1954-1975)' của Tiến-sĩ Lê Văn Thịnh (đăng trên website của trường Đại-học Thái Nguyên vào ngày 16/08/2016), như sau:

"[15] Sách Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 thắng lợi và bài học, Nhà xuất-bản Chính-trị Quốc-gia, Hà Nội, 2000, trang 601, cho biết, viện trợ quân sự của các nước xã-hội chủ-nghĩa cho Việt Nam trong kháng chiến chống Mỹ, cứu nước như sau: giai đoạn 1955-1960: 49.585 tấn, bao gồm 4.105 tấn hàng hậu cần và 45.480 tấn kỹ thuật (vũ khí, khí tài, vật tư, đạn dược); tương tự vậy, giai đoạn 1961-1964: 300.065 tấn, bao gồm 230 tấn hậu cần, 70.065 tấn kỹ thuật; giai đoạn 1965-1968: 517.493 tấn, bao gồm 105.614 tấn hậu cần, 411.879 tấn kỹ thuật; giai đoạn 1969-1972: 1.000.796 tấn, bao gồm 316.130 tấn hậu cần và 684.666 tấn kỹ thuật; giai đoạn 1973-1975: 124.513 tấn, bao gồm 75.267 tấn hậu cần và 49.246 tấn kỹ thuật. Như vậy, tổng trọng lượng các mặt hàng quân sự mà các nước xã-hội chủ-nghĩa viện trợ Việt Nam trong kháng chiến chống Mỹ, cứu nước là 1.992.452 tấn." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)



Phần trên của bài 'Sự chi viện, giúp đỡ của Liên Xô với Việt Nam trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước (1954-1975)'



Chú-thích số 15 cho thấy con số viện-trợ quân-sự 124.513 tấn của Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng đến từ quyển 'Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 - thắng lợi và bài học'



Xin độc-giả chú ý: trong bài viết đăng trên website của trường Đại-học Thái Nguyên, chữ "kỹ thuật" là chữ viết tắt của nhóm chữ "vũ khí, trang bị – kỹ thuật". Do đó 49.246 tấn kỹ thuật có nghĩa là 49.246 tấn vũ khí, trang bị – kỹ thuật.



Trang bìa trước của quyển 'Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 thắng lợi và bài học'



(Hình trên được trích ra từ bài giới-thiệu quyển 'Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 thắng lợi và bài học') của Trung tâm Hỗ trợ Học tập – Thư viện của tỉnh Quảng Trị)



Quyển 'Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 (Thắng lợi và bài học)' được xuất-bản vào năm 2000



(Hình trên được trích ra từ 'trang thông-tin' về quyển 'Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 - Thắng lợi và bài học' của Thư-viện Quốc-hội của Việt Cộng)


4(c) Những sự mâu-thuẫn trong quyển 'Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 thắng lợi và bài học':

Quyển 'Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 - Thắng lợi và bài học' được viết bởi những kẻ không rành việc kế-toán, do đó trong đó xuất-hiện nhiều sự mâu-thuẫn. Trên diễn-đàn quansuvn.net, trong một cái còm cho chủ-đề 'Binh đoàn, binh trạm và đường đi B', vào ngày 15/01/2008, trong cái chú-thích số 21, "altus" viết:

"Đôi khi có những lỗi chúng ta không biệt được là lỗi ấn công hay lỗi ban chủ biên, và như vậy, gây nhiều khó khăn trong việc lượng định thống kê: Trong Chiến tranh cách mạng Việt Nam, ở hai trang 588 và 601 đều nói về tổng số hàng viện trợ CSVN nhận từ Trung Cộng và Nga Sô trong 20 năm. Nhưng trang 601 thì nói số hàng nhận trong năm 1973-1975 là 124.513 tấn, trong khi đó, ở trang 588 lại ghi là 724.512 tấn. Thêm vào đó, cả hai cột 1961-1964 và 1965-1968 đều cộng sai. Làm toán cộng sai là lỗi lầm thường xảy ra nhất trong phụ lục về thống kê của hai tác phẩm nói trên."



Screenshot của cái chú-thích số 21 trong cái còm của Altus



Như vậy, con số 724.512 tấn viện-trợ quân-sự đã được hai anh Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng copy nguyên-văn từ quyển "Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 thắng lợi và bài học" ra, chứ không cần phải xào-nấu gì nữa. Tuy nhiên, nhiều sự trục-trặc đã xảy ra trong lúc Ban Biên-tập chế-tạo lại những con số từ tài-liệu của Tổng-cục Hậu Cần để làm hài lòng anh Trung Cộng nằm vùng Lê Đức Anh. Thí-dụ như thay vì đánh máy 649.246 tấn vũ-khí + 75.267 tấn hàng hậu cần để cho ra con số 724.512 tấn viện-trợ quân-sự, Ban Biên-tập lại đánh sót con số 6 đầu-tiên khiến cho độc-giả cộng 49.246 [chứ không phải 649.246] tấn vũ-khí với 75.267 tấn hàng hậu cần thì kết-quả vẫn là y như cũ, nghĩa là 124.513 tấn viện-trợ quân-sự, và cho tới khi sách được đem in vẫn không ai biết để mà sửa. Đó gọi là "Thiên bất dung gian" a !

Nói tóm lại, cha con người Tàu Hẹ Lê Đức Anh và Nguyễn Tấn Dũng muốn cho người ta thấy rằng Trung Cộng đời-đời yêu-quý dân-tộc Việt Nam và chưa bao giờ bỏ rơi cả, mà chỉ có "yêu nhau lắm, cắn nhau đau" vào năm 1979 mà thôi (xem bài 'Chiến tranh biên giới Việt – Trung năm 1979' trên Wiki).


4(d) Quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học' xác-nhận Việt Cộng bị cả Trung Cộng lẫn Liên Xô bỏ rơi:

Nguyễn Văn Huy đã nhờ người scan toàn-bộ quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học' và bỏ vào Google Drive của mình. Khi cần tham-khảo, độc-giả có thể download bản scan đó qua cái link sau đây:



4(d)(1) BBC Việt-ngữ viết láo:

Xin đăng lại một đoạn văn trong bài báo năm 2005 của BBC Việt-ngữ đã được đề-cập ở trên:

“Các số liệu trong bài viết được ghi nhận là tương tự ["giống nhau"] số liệu trong công trình tổng kết "Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học" (NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1996).” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)


Vì mục-đích tuyên-truyền láo-khoét cho Trung Cộng, BBC Việt-ngữ không cần-thiết phải phỏng-vấn hai anh Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng để biết nguồn dẫn của những số liệu của họ, mà chỉ cần so-sánh một cách hời-hợt với quyển "Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học" là đủ ăn tiền rồi .

Nhưng 'Thiên bất dung gian', 319 trang của quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học' lại không có những số liệu trong bài tham-luận của hai anh Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng. Thế mới chết !

Trong phần 6(b) của cái còm cho Trọng Đạt vào ngày 28/04/2020 ở trên, Nguyễn Văn Huy viết:

"Vậy thì bài 'Viện trợ nước ngoài trong Chiến tranh Việt Nam' và bài 'Chiến dịch Mùa Xuân 1975' đều dùng con số 114.532 tấn viện trợ quân sự từ quyển "Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học".


Ngay ở đây, Nguyễn Văn Huy xin nhìn nhận mình đã sai. Tài-liệu 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước' được dẫn ra trên Wiki không phải là quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học', vì chỉ có một hoặc 2 con số có liên-quan tới bài tham-luận của hai anh Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng mà thôi và cũng chẳng có con số 114.532 tấn viện trợ quân sự trong đó.

Còn mấy anh Việt Cộng nằm vùng BBC Việt-ngữ đã làm cho Nguyễn Văn Huy mất cả tuần đi kiếm tài-liệu để kiểm-tra, rốt cuộc chỉ được cái kết-quả là biết được BBC Việt-ngữ đã viết láo .


4(d)(2) Việt Cộng bị cả Trung Cộng lẫn Liên Xô bỏ rơi:

Sau đây, chúng ta hãy xem-xét có cái gì xài được trong quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học' hay không.

Trang bìa trước cùa quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học' in hàng chữ "Lưu hành nội bộ". Do đó, nó là một tài-liệu chánh-trị dành riêng cho cán-bộ hoặc đảng-viên đọc, chứ không phải để được phổ-biến trong nhân-dân.



Trang bìa trước và bìa sau, 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học'



Xin trích một đoạn ở cuối trang 90 và hai đoạn văn ở đầu trang 91 của quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học' và đánh số thứ-tự như sau:

(1) "Vào nửa cuối năm 1974, diễn ra nhiều sự kiện lớn trực tiếp ảnh hưởng tới sự chỉ đạo chiến lược của ta:



Trang 90, 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học'



(2) "- Ở miền Nam đã và đang diễn ra cuộc chiến tranh cách mạng của ta chống lại cuộc chiến tranh "Việt Nam hóa sau Hiệp định Pari của Mỹ do ngụy tiến hành: ta càng ngày càng mạnh hẳn lên (52), ngụy càng suy yếu rõ rệt (53), nước Mỹ đang khủng hoảng nội bộ nghiêm trọng (54). (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

(3) "- Về quốc-tế, ta có thêm khó khăn mới, cả Trung Quốc và Liên Xô đều chấm dứt viện trợ quân-sự cho ta; Liên Xô chưa muốn ta đẩy mạnh ngay chiến tranh giải phóng miền Nam, còn Trung Quốc muốn giữ nguyên hiện trạng, để có điều-kiện mặc cả với Mỹ."



Trang 91, 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học'



Tuy rằng đoạn (1) cho biết những biến-cố trong đoạn (2) và (3) đang xảy ra vào giữa năm 1974, nhưng thật ra những biến-cố trong đoạn (3) đã xảy ra từ đầu năm 1973. Lý-do là Mỹ đã thương-lượng với Trung Cộng và Liên Xô xong rồi, trước khi ký Hiệp-ước với Việt Cộng, vì thừa biết cái anh lưu-manh này chẳng chóng thì chầy thế nào cũng sẽ giở trò mánh-mung . Đoạn (3) xác-nhận hai sự kiện sau đây đã xảy ra:

(a) Trung Cộng cúp viện-trợ quân-sự cho miền Bắc để mặc cả với Mỹ:

Đó là đề-tài tranh-cãi giữa Nguyễn Văn Huy và Trọng Đạt ở trên kia. Sự việc cúp viện trợ chứng-thực lời phát-biểu của Nguyễn Văn Huy trong phần "A.5 Mao Trạch Đông nuôi côn-đồ để làm tiền nhà giàu" của bài '(62A) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 1) - Miền Bắc bị Mao Trạch Đông cúp viện-trợ quân-sự hoàn-toàn từ năm 1973 nhưng cả miền Nam đều bị mà mắt', như sau:

"Nếu người Mỹ có đủ kiên-nhẫn và tiếp-tục viện-trợ cho Việt Nam Cộng Hòa đánh dài dài tới 1975, thì chính Mao Trạch Đông phải lết tới Washington DC và năn-nỉ Mỹ chấm-dứt chiến-tranh, nếu không Tàu sẽ phá-sản. Nói chơi vậy thôi, chứ với tính-cách của Mao, dù có thêm vài chục triệu người chết đói đi nữa, ảnh vẫn nhất-định phải cấp tiền cho Việt Cộng đánh cho Mỹ cút, xong rồi ... kêu Việt Cộng trở về bên kia vĩ tuyến 17, để cho Trung Cộng hưởng-lợi lớn qua việc điều-đình với Mỹ ." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)


(b) Không chỉ riêng Trung Cộng cúp viện-trợ quân-sự cho miền Bắc, mà ngay cả Liên Xô cũng chơi cái mửng đó:

Lý-do mà Liên Xô không muốn Việt Cộng chiếm miền Nam được giải-thích trong phần "B.2(a) Nixon cô-lập Bắc Việt qua những thỏa-hiệp ngầm với Nga và Tàu" của bài '(62A) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 1) - Miền Bắc bị Mao Trạch Đông cúp viện-trợ quân-sự hoàn-toàn từ năm 1973 nhưng cả miền Nam đều bị mà mắt', như sau:

"Ngoài ra, Nixon đã đi Moscow gặp Brezhnev vào ngày 22/05/1972 để ký-kết một số hiệp-ước có mục-đích ngăn-cản sự đối đầu về quân-sự giữa hai nước làm cho tốn kém tiền-bạc vô-ích (xem bài "Moscow Summit (1972)" ("Hội-nghị Thượng-đĩnh Moscow (1972)"). Nói không chừng, đã có thỏa-hiệp riêng giữa Mỹ và Nga nhằm chấm-dứt chiến-tranh Việt Nam, do đó Nga cũng không gởi thêm SAM cho Việt Cộng nữa. Lê Duẩn và Lê Đức Thọ tất-nhiên đã chửi Nga và Tàu "nát gáo", y như Nguyễn Văn Thiệu chửi Mỹ ở miền Nam vậy ." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)


4(e) Sách Việt Cộng viết láo:

Trong cái chú-thích số 56 ở trang 317 của quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học', có một cái chi-tiết như sau:

"Viện-trợ quân-sự 1955-1975: 2362 nghìn tấn".



Trang 317 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học'


Con số 2362 nghìn tấn ở trên lại khác với con số 1.992 nghìn 452 tấn trong quyển "Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 thắng lợi và bài học" (xem phần "4(b) Nguồn dẫn thật sự của Trần Tiến Hoạt và Lê Quang Lạng" ở trên). Có một điều chắc-chắn là Việt Cộng luôn-luôn tùy thời mà thay-đổi số-liệu để cho thích-hợp với nhu-cầu chánh-trị của họ. Do đó, Nguyễn Văn Huy sẽ dẹp những con số lếu-láo đó qua một bên và trình-bày ý-kiến của mình dưới đây (xin nói rõ Nguyễn Văn Huy copy nguyên-văn phần "A.1(a) Nguyên-nhân Trung Cộng cúp viện-trợ quân-sự cho miền Bắc" của bài '(62A) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 1) - Miền Bắc bị Mao Trạch Đông cúp viện-trợ quân-sự hoàn-toàn từ năm 1973 nhưng cả miền Nam đều bị mà mắt' cho mau ):

Vào ngày 04/10/1979 (gần 8 tháng sau ngày Trung Cộng đánh tràn qua miền Bắc), Bộ Ngoại-giao của Việt Cộng công-bố một quyển Bạch-thư ("sách trắng", văn-kiện chính-thức của Bộ Ngoại-giao), được in ra bởi nhà xuất-bản Sự Thật, Hà Nội (xem bản PDF: "Sự thật về quan hệ Việt Nam & Trung Quốc trong 30 năm qua"). Xin trích ra vài đoạn văn từ trang 66 và 67 của bản in của quyển Bạch-thư, trong đó Việt Cộng xác-nhận Trung Cộng đã hoàn-toàn cúp viện-trợ quân-sự cho họ từ năm 1973, như dưới đây:

"1. Kiềm chế cuộc chiến đấu của nhân dân Việt Nam chống Mỹ - Thiệu phá hoại hiệp định Pa-ri

(1) "Trong cuộc hội đàm ở Bắc Kinh tháng 6 năm 1973, chủ tịch Mao Trạch Đông nói với Tổng bí thư Lê Duẩn và Thủ tướng Phạm Văn Đồng:

'Ở miền Nam Việt Nam cần ngừng (chiến đấu) nửa năm, một năm, một năm rưỡi, hai năm càng tốt”. Cách mạng miền Nam nên “chia làm hai bước. Gộp lại làm một, người Mỹ không chịu đâu. Vấn đề là trong tay chính quyền Nguyễn Văn Thiệu còn có mấy chục vạn quân'." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

"Và ông ta nhắc đến luận điểm "cái chổi" đã nói với phía Việt Nam trước đây.


(2) "Thủ tướng Chu Ân Lai thì nói:

'Trong một thời gian chưa có thể nói dứt khoát là 5 năm hay 10 năm, Việt Nam và Đông Dương nghỉ ngơi được thì càng tốt; tranh thủ thời gian đó mà nhân dân miền Nam Việt Nam, Lào, Campuchia thực hiện hoà bình, trung lập một thời gian'.


(3) "Để tỏ thiện chí với nhân dân Việt Nam, những người lãnh đạo Trung Quốc hứa hẹn sẽ tiếp tục viện trợ trong 5 năm với mức kim ngạch như năm 1973. Sự thật là khi đó họ đã ngừng hoàn toàn viện trợ về quân sự, còn về viện trợ kinh tế họ nhận chủ yếu phục hồi các cơ sở do Trung Quốc giúp trước đây và đã bị Mỹ đánh phá nhưng họ kéo dài việc thực hiện, có nơi không thực hiện." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

(Nguyễn Văn Huy chia đoạn và đánh số)



Trang bìa trước, Bạch-thư 1979



Chú-dẫn của nhà xuất-bản Sự Thật



Trang 66-67, Bạch-thư 'Sự thật về quan-hệ Việt Nam - Trung Quốc trong 30 năm qua'



(Những tấm hình trên được trích ra từ trang 'Sự thật về quan-hệ Việt Nam - Trung Quốc trong 30 năm qua' của website 'Kho tàng kiến thức lịch sử qua ảnh')


Dưới đây là bản phóng lớn của hai trang trên:



Trang 66, 'Sự thật về quan-hệ Việt Nam - Trung Quốc trong 30 năm qua'



Trang 67, 'Sự thật về quan-hệ Việt Nam - Trung Quốc trong 30 năm qua'



Sau ngày hiệp-định Paris 1973 được ký-kết (27/01/1973, xem "Paris Peace Accords"), cả miền Nam và miền Bắc đều bị cắt gần hết đồ viện trợ, vì đó là sự thỏa thuận giữa các nước đàn anh gồm Mỹ, Tàu và Nga (xem phần "B.2(a) Nixon cô-lập Bắc Việt qua những thỏa-hiệp ngầm với Nga và Tàu" của bài '(62A) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 1) - Miền Bắc bị Mao Trạch Đông cúp viện-trợ quân-sự hoàn-toàn từ năm 1973 nhưng cả miền Nam đều bị mà mắt').


4(f) Lý-do của sự bẻ cong ngòi bút:

Sau khi Lê Duẩn bị Lê Đức Thọ giết vào tháng 07/1986, Lê Đức Thọ lại bị băng Trung Cộng nằm vùng Nguyễn Văn Linh và Lê Đức Anh đá ra khỏi Trung-ương đảng vào tháng 12/1986 (xem phần "H.5(b) Số-phận của những anh tướng gộc của Việt Cộng" của bài '(64A) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 4) - Thời-vận của những nhân-vật lịch-sử').

Từ đó trở đi, Việt Cộng thay-đổi lập-trường, quay qua ca-tụng Trung Cộng. Những quyển 'Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước - Thắng lợi và bài học' và "Chiến tranh cách mạng Việt Nam 1945-1975 thắng lợi và bài học" đều được xuất-bản từ khi Lê Đức Anh nắm quyền-lực. Từ lúc đó, Việt Cộng ngụy-tạo ra những số-liệu mới với mục-đích đánh lừa cán-bộ, đảng-viên và nhân-dân rằng Trung Cộng vẫn viện-trợ quân-sự đều-đều cho Việt Cộng sau năm 1973 dẫn đến việc Việt Cộng thành-công trong việc đánh chiếm miền Nam vào năm 1975.

Ngoài ra, Lê Đức Anh thừa biết rằng lời nói của đảng không có uy-tín, do đó ảnh lập ra bang-hội Việt Tân gồm toàn người Tàu như ảnh (mà con rơi của ảnh, Nguyễn Tấn Dũng, là đảng-trưởng giấu mặt) và chi tiền cho các bang-chúng ở hải-ngoại (thí-dụ như Nguyễn Tiến Hưng, Trọng Đạt và Đàn Chim Việt) viết sách báo để xác-nhận Trung Cộng vẫn viện-trợ quân-sự ồ-ạt cho Việt Cộng sau năm 1973. Hay thì thôi !


5. Tập-đoàn Đàn Chim Việt và Trọng Đạt làm việc cho quyền-lợi của Trung Cộng:

Tới đây, thái-độ kỳ-dị của Đàn Chim Việt và Trọng Đạt trong việc nhận chìm cái còm ngày 28/04/2020 của Nguyễn Văn Huy không còn khó hiểu nữa. Cái sự thật, mà Nguyễn Văn Huy đã khui ra, có hại cho uy-tín của Trung Cộng đối với người dân, cán-bộ và đảng-viên của Việt Cộng trong nước, và nhất là ảnh-hưởng xấu đến kế-hoạch tầm ăn dâu của Trung Cộng. Hàng bao nhiêu năm nay Việt Tân gắng sức vun-trồng trong lòng người dân cái ý-nghĩ rằng chính Việt Cộng phản-bội đàn anh Trung Cộng, chứ Trung Cộng không bao giờ bỏ rơi đàn em . Đàn Chim Việt làm việc cho quyền-lợi của Trung Cộng, có nghĩa là đó là một tổ-chức ngoại-vi của Việt Tân (xem phần "D. Việt Tân trở thành cánh tay nối dài của hai cha con Lê Đức Anh và Nguyễn Tấn Dũng" của bài '(97) Một đồng đóng góp cho Việt Tân là một đồng đóng góp vào sự diệt-vong của dân-tộc Việt Nam').

Tưởng Năng Tiến, một nhân-viên trong Ban Điều-hành của Đàn Chim Việt, thường đăng bài trên Dân Làm Báo, mà Dân Làm Báo làm việc cho quyền-lợi của Trung Cộng (xem bài viết 'Kỳ 6 - Đồng đảng của Hồ Tuấn Hùng (2) - Dân Làm Báo'. Blog Tưởng Năng Tiến cũng được gắn kèm vào website của RFA. Ban Việt-ngữ của RFA cũng làm việc cho Việt Tân (xem phần “B.1(c) Điệp-viên Đỗ Thông Minh xuất-đầu, lộ-diện” của bài '(113) Đỗ Thông Minh, điệp viên thượng thặng của Việt Cộng và Trung Cộng'). Chân Trời Mới Media của Việt Tân cũng thường-xuyên đăng bài của Tưởng Năng Tiến (thí-dụ như bài 'S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Giọt Nước Tràn Ly' và bài 'S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Một Cái Lờ & Hai Vị Luật Sư'). Website hoặc Facebook của chính Việt Tân cũng đăng bài của Tưởng Năng Tiến (thí-dụ 'Một binh đoàn thất trận' và 'Trịnh Xuân Thanh dê tế thần – Phần 12').



Tưởng Năng Tiến từng viết 230 bài trên Đàn Chim Việt



Tưởng Năng Tiến nằm trong Ban Điều-hành của Đàn Chim Việt



(Hình trên được trích ra từ cái screenshot của trang 'Our Story' ("Câu chuyện của chúng tôi") trên Facebook của Đàn Chim Việt)


Xin trích vài đoạn văn trong phần "C.1 Những sinh-viên miền Nam từng du-học tại Nhật tình-nguyện nằm vùng cho Trung Cộng" của bài '(97) Một đồng đóng góp cho Việt Tân là một đồng đóng góp vào sự diệt-vong của dân-tộc Việt Nam', để lưu ý độc-giả nào tin-tưởng lập-trường chống Cộng của những tổ-chức ngoại-vi của Việt Tân:

"Thủ-đoạn chánh-trị của nhóm Lý Thái Hùng rất cao-siêu. Thí-dụ như miệng chửi Trung Cộng nhưng lại làm việc cho Trung Cộng, miệng chửi Việt Cộng nhưng lại làm việc cho Việt Cộng (chẳng-hạn như điềm-chỉ cho Việt Cộng bắt những người Việt trong nước đấu-tranh cho dân-chủ, xem phần "C.2 Đặng Chí Hùng, một nạn nhân của Dân Làm Báo" của bài 'Kỳ 6 - Đồng đảng của Hồ Tuấn Hùng (2) - Dân Làm Báo').

"Thỉnh thoảng, Việt Tân lại đâm sau lưng Trung Cộng. Thí-dụ như họ bắt tay với ngay cả Pháp Luân Công, vì nếu Mỹ đánh Trung Cộng thì hóa ra mình là kẻ phò suy hay sao (xem một thí-dụ qua phần "A.2(a)(3) Nguyễn Quang Duy làm việc cho quyền-lợi của Hán-tộc" của bài '(131) Judy Thanh Trúc và băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria (Tập 2) - Người hại không chết, Trời hại mới chết'). Đây cũng là kiểu chơi của dân tư-bản Mỹ: cúng tiền cho cả hai đảng Dân Chủ lẫn Cộng-hòa. Dù đảng nào thắng, mình cũng sẽ không bị kỳ-thị. Kiểu chơi của Việt Tân vừa nói đã được thể-hiện qua sự việc Grace Bùi và Nancy Nguyễn tới Hong Kong để bày-tỏ sự ủng-hộ của Việt Tân đối với cuộc đấu-tranh của dân Hong Kong. Tuy nhiên, họ không biết rằng họ đã phạm phải điều tối-kỵ của anh chúa đa-nghi Tập Cận Bình. Ảnh sẽ diệt Việt Tân sau khi Việt Tân không còn giá-trị để lợi-dụng nữa.

"Thỉnh-thoảng Việt Tân đâm sau lưng Việt Cộng, thí-dụ như ủng-hộ những cuộc biểu-tình chống Luật Đặc-khu. Thật ra, đó là kết-quả của sự thông-đồng giữa Việt Tân và những anh Trung Cộng nằm vùng (xem phần "H.8(c)(3) Nhân-dân Việt Nam đập tan âm-mưu của bọn Trung Cộng nằm vùng" của bài '(64A) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 4) - Thời-vận của những nhân-vật lịch-sử').

"Thỉnh-thoảng Việt Tân lại bán đứng ngay cả đảng-viên Việt Tân (gọi là bang-chúng thì đúng hơn) để gây tiếng vang (xem phần "C.2(b) Bán bang-chúng tại Úc" ở dưới)."


Đàn Chim Việt còn chơi cái mánh này: vẫn cho đăng một cái còm của Nguyễn Văn Huy trả lời một độc-giả của Đàn Chim Việt (gởi lên cùng ngày 28/04/2020 và cùng giờ với cái còm dành cho Trọng Đạt). Thế là ai cũng sẽ nghĩ rằng Nguyễn Văn Huy cứng họng, không trả lời được lý-luận (cùn) của Trọng Đạt. Hay thì thôi .



Nguyễn Văn Huy trả lời Le Song



6. Tập-đoàn Đàn Chim Việt là 'cháu ngoan bác Hồ':

Trong phần "C.1 Những sinh-viên miền Nam từng du-học tại Nhật tình-nguyện nằm vùng cho Trung Cộng" của bài '(97) Một đồng đóng góp cho Việt Tân là một đồng đóng góp vào sự diệt-vong của dân-tộc Việt Nam', Nguyễn Văn Huy viết:

"Việc nhóm Lý Thái Hùng chửi chủ-nghĩa Mác-Lênin đồng-nghĩa với chửi cha Trung Cộng . Thế thì việc mấy ảnh đi qua Tàu theo lời mời của Trung Cộng đã bộc-lộ thân-phận thật-sự một cách rõ-ràng. Đó là vừa là người Cộng-sản, vừa là người Tàu. Xin giải-thích thêm một chút:"


Bản-chất 'cháu ngoan bác Hồ' của Đàn Chim Việt bộc-lộ rõ-rệt qua việc đăng-tải và chú-thích cái video clip 'Phỏng vấn chủ tịch Hồ Chí Minh - Tháng 6/1964' trên YouTube channel của Đàn Chim Việt hồi chín năm về trước, như dưới đây:






Dưới đây là những lời chú-thích của Đàn Chim Việt cho cái video clip ở trên:

"Mới đây, một đoạn phim tư liệu mang tên Phỏng vấn chủ tịch Hồ Chí Minh (HCM) - Tháng 6/1964 được đăng tải trên trang Youtube, rất thu hút đông đảo sự quan tâm của cộng đồng mạng Việt Nam.

"Đoạn phim do người Pháp thực hiện, được mở đầu với khung cảnh Hà Nội trong thập kỷ 1960 với những đường phố vào giờ tan tầm tràn ngập xe đạp. Sau đó, ống kính máy quay tập trung vào buổi phỏng vấn giữa Chủ tịch Hồ Chí Minh và một nữ phóng viên người Pháp, với những hình ảnh cận cảnh rất chân thực về Bác. (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

"Trong suốt buổi phỏng vấn, Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn thể hiện một phong thái ung dung, lịch lãm, với ngôn từ dí dỏm. Trước những câu hỏi "hóc búa" về hoàn cảnh thời chiến, mối quan hệ quan hệ quốc tế của Việt Nam..., Hồ Chí Minh đều trả lời rất trí tuệ và quyết đoán. (danchimviet.info). (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)



Phần chú-thích của Đàn Chim Việt về cuộc phỏng-vấn bộc-lộ bản-chất Cộng-sản của họ



Lý-do việc tập-đoàn Đàn Chim Việt vừa là Việt Tân, vừa là 'cháu ngoan bác Hồ', có thể được giải-thích như sau: những người Tàu theo Việt Tân đều coi Hồ Chí Minh là đàn em trung-thành của Mao Trạch Đông và do đó Hồ đương-nhiên là bạn của dân Tàu, chứ còn việc người Tàu kính yêu Hồ Chí Minh, có lẽ phải đợi đến Tết Congo mới xảy ra .


7. Tập-đoàn 'cháu ngoan bác Hồ' Đàn Chim Việt ca-ngợi Thời Báo (Đức) của Việt Tân:

Vào ngày 06/09/2017, Đàn Chim Việt đăng một cái video clip lên YouTube, có tựa là 'Đàn Chim Việt phỏng vấn Lê Trung Khoa (thoibao.de) xung quanh vụ Trịnh Xuân Thanh'. Từ phút 01:00 cho đến phút 01:25, phóng-viên của Đàn Chim Việt ca-ngợi sự lớn mạnh của Thời Báo và sự thành-công của loạt bài về Trịnh Xuân Thanh. Điều đó có nghĩa là Đàn Chim Việt có cùng lập-trường chánh-trị với Thời Báo. Trong cái clip dưới đây, Nguyễn Văn Huy đã chỉnh cho ngưng chiếu vào phút 01:57. Nếu độc-giả muốn xem hết cái clip thì bấm "Play" lại lần nữa.






Giống như nhạc-sĩ văn-công kiêm cán-bộ Tuyên-giáo Tuấn Khanh (xem 'Mục-lục những bài viết có liên-quan đến nhạc-sĩ Tuấn Khanh (Việt Nam)'), Lê Trung Khoa cũng là một cán-bộ của Ban Tuyên-giáo của Trung-ương đảng Cộng-sản Việt Nam. Trong khi Tuấn Khanh là đặc-phái-viên của Võ Văn Thưởng (xem bài '(127) Võ Văn Thưởng tại Úc-châu, Trưởng-ban Tuyên-giáo của Trung-ương đảng của Việt Cộng, công-khai cấu-kết với Việt Tân'), Lê Trung Khoa lại là đặc-phái-viên của người tiền-nhiệm của Võ Văn Thưởng, Đinh Thế Huynh, tại Âu-châu.

Vào năm 2014, Thời Báo và VietNamNet chánh-thức ký-kết văn-bản trao-đổi tin-tức, để che-đậy vai-trò nằm vùng của Lê Trung Khoa. Xin trích một đoạn văn từ bài báo 'Thoibao.de bị VietNamNet chấm dứt hợp tác vì đăng tải nhiều thông tin xuyên tạc', đăng trên website của nguoiviet.de (một tờ báo khác của Việt Cộng tại Đức) vào ngày 06/07/2017, như sau:

"Và cũng chính vì nhu cầu như vậy nên vào năm 2014 VietNamNet và Thoibao.de đã thống nhất trao đổi thông tin với nhau. Về phía VietNamNet cung cấp các nội dung dưới dạng bài viết, video, hình ảnh về các vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa, những chủ trương chính sách mới nhất về kinh tế, giáo dục, văn hóa… Và ngược lại, Thoibao.de cũng cung cấp tình hình kinh tế văn hóa xã hội và các nội dung do báo VietNamNet yêu cầu.

"Việc trao đổi thông tin giữa hai báo là cho mục đích hợp tác hữu nghị và hợp tác báo chí. Bản hợp đồng này có hiệu lực trong vòng một năm, kể từ 20/11/2014. Như vậy có thể thấy những nội dung thỏa thuận đều rất rõ ràng nhằm nâng cao sự hiểu biết tình hình đất nước là sợi dây kết nối cho bà con người Việt ở Đức."



Tổng-biên-tập VietNamNet Bùi Sĩ Hoa cùng ký văn-bản hợp-tác với Lê Trung Khoa, Tổng-biên-tập của Thời Báo vào năm 2014



(Hình trên được trích ra từ 'bài đăng ngày 30/04/2017' trên Facebook của Lê Trung Khoa)


Vai-trò đặc-phái-viên cho Đinh Thế Huynh của Lê Trung Khoa được xác-định trong bức hình dưới đây:



Lê Trung Khoa và Đinh Thế Huynh



(Hình trên được trích ra từ một bài viết đăng ngày 30/04/2017 trên Facebook của Lê Trung Khoa)


Từ tháng 02/2016, sau khi Nguyễn Tấn Dũng bị Nguyễn Phú Trọng đá ra khỏi Trung-ương đảng, Đinh Thế Huynh bị Nguyễn Phú Trọng giải-nhiệm chức Trưởng-ban Tuyên-giáo (xem phần "Sự-nghiệp" của bài 'Đinh Thế Huynh' của Wiki). Từ ngày 02/03/2018, Đinh Thế Huynh bị Nguyễn Phú Trọng giải-nhiệm luôn chức Thường trực Ban Bí thư của Bộ Chính-trị (xem bài 'Ông Trần Quốc Vượng làm Thường trực Ban Bí thư, ông Đinh Thế Huynh nghỉ trị bệnh' của website Người Lao Động của Việt Cộng), vì vai-trò Trung Cộng nằm vùng . Điều sau là lời nói của Nguyễn Văn Huy, chứ không phải của báo Người Lao Động (xem phần "C.2 Bản cáo trạng của Cù Huy Hà Vũ" của bài 'Kỳ 5 - Đồng đảng của Hồ Tuấn Hùng (1) - Nguyễn Tấn Dũng và những người Tàu Việt' của Nguyễn Văn Huy).


8. Nguyên-nhân của việc Việt Tân, Đàn Chim Việt và Thời Báo trở giáo đâm Việt Cộng:

Trong phần 4(f) ở trên, Nguyễn Văn Huy viết rằng Lê Đức Anh lập ra Việt Tân. Thế thì tại sao từ giữa năm 2015 trở đi Việt Tân lại quay giáo đâm Việt Cộng? Nguyên-nhân là tới lúc đó việc Nguyễn Tấn Dũng sẽ bị loại ra khỏi Trung-ương đảng trong Đại-hội đảng vào đầu năm 2016 gần như là chắc-chắn. Do đó, ảnh chuyển một số tiền khoảng 5 tỷ 300 triệu đô Mỹ ra ngoại-quốc để đánh lại Nguyễn Phú Trọng (xem phần A.3(e)(2) của bài 'Tập Cận Bình đến Việt Nam để thu hoạch thành quả của chiến dịch Công Tâm'). Ảnh lại cầu-khẩn Tập Cận Bình qua Hà Nội vào đầu tháng 11/2015, để bảo-đảm tính-mạng của ảnh. Kể từ lúc đó, tất-cả hoạt-động của các cơ-sở tuyên-truyền của Việt Tân ở hải-ngoại đều khởi sắc lên. Đàn Chim Việt và Thời Báo đều ở trong nhóm đó.

Cả Đinh Thế Huynh lẫn Võ Văn Thưởng đều là người thân-tín của Nguyễn Tấn Dũng. Đó là băng Trung Cộng nằm vùng, nghĩa là họ mang giòng máu Tàu trong người. Vì thế, những đặc-phái-viên mà họ chọn để gởi đi ngoại-quốc đương-nhiên cũng là người Tàu giống như họ. Thí-dụ như nhạc-sĩ Tuấn Khanh và nhà thơ Trần Tiến Dũng đều là người Tàu (xem bài '(127) Võ Văn Thưởng tại Úc-châu, Trưởng-ban Tuyên-giáo của Trung-ương đảng của Việt Cộng, công-khai cấu-kết với Việt Tân').

Nhờ có số tiền 5 tỷ 300 triệu, từ giữa năm 2015 trở đi, lực-lượng Việt Tân ở hải-ngoại đánh Việt Cộng rất dữ. Tại Úc-châu, tất-cả băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do đều do Việt Tân điều-khiển. Việc vận-động treo cờ vàng tại các council nằm trong chiến-lược đánh Việt Cộng về mặt nhân-quyền (xem phần "4. Các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu tiến-hành việc cướp-đoạt cờ Vàng theo âm-mưu của Nguyễn Tấn Dũng" của bài '(132) Giặc Cờ Vàng - Khi các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu chiếm-đoạt cờ Việt Nam Cộng Hòa để làm của riêng'). Tới khi Nguyễn Tấn Dũng phục-hồi được quyền-lực thì tất-cả tổ-chức của Việt Tân sẽ bỏ những khẩu-hiệu về nhân-quyền đó đi là xong, vì quần-chúng rất mau quên .

Xem ra, Trần Kiều Ngọc, công-chúa của Việt Tân, là người thiệt-thà nhất trong bọn, vì cô ta tuyên-bố thằng-thừng rằng cô ta chỉ chống cái ác chứ không chống Cộng (xem bài '(89) Luật-sư Trần Kiều Ngọc không chống Cộng, cũng không chống cái ác, mà là tạo thêm ác-nghiệp'). Bang-hội Việt Tân làm việc cho quyền-lợi của Nguyễn Tấn Dũng và Tập Cận Bình, thì chống Cộng thế nào được ?


Nguyễn Văn Huy

(Đăng vào ngày 03/05/2020, cập-nhật vào ngày 21/05/2020)


Nếu độc-giả có nhã-ý cho Like, xin nhấn nút Like và sau đó nhấn thêm nút Confirm ("xác-nhận"). Xin cảm ơn.




Subscribe to: Posts (Atom)