(132) Giặc Cờ Vàng - Khi các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu chiếm-đoạt cờ Việt Nam Cộng Hòa để làm của riêng


Tóm-tắt nội-dung
(bài gồm khoảng 5 ngàn 600 chữ)

Vào đêm 22/07/2017, Nguyễn Thế Phong, chủ-tịch băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Liên-bang Úc-châu, chửi nhà hàng Maxim Saigon (Springvale, Melbourne) vì nhà hàng treo hai lá cờ Việt Nam Cộng Hòa. Phong tuyên-bố rằng cờ vàng là cờ riêng của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria. Bài viết sau đây sẽ phanh-phui một sự thật đau lòng mà các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu, từ cấp liên-bang cho tới tiểu-bang, đều không muốn cho người Việt trên nước Úc biết.



Hoàng Chính Đan đang giơ quả nắm đấm tại nhà hàng Maxim Saigon đêm 22/07/2017 để trả ơn họa-sĩ Anh Lân đã đóng góp tiền bạc cho hội Cựu-quân-nhân Victoria.




Xin độc-giả lưu-ý:
Sau khi nhấn vào một cái link để xem một đoạn văn bên trong bài viết (thí-dụ như "xem phần A.1", "xem phần B.2", v.v...), nếu muốn trở lại chỗ cũ, độc-giả chỉ cần nhấn vào nút "Back" hoặc mũi tên chỉ qua bên trái của browser.


Mục-lục
(trong phần Mục-lục, mỗi một câu đều là một cái link)


---------------------------------

1. Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria lợi-dụng quyền biểu-tình để ức-hiếp người làm ăn buôn-bán:

Vào đêm 22/07/2017, băng Cộng-đồng Người Việt Tự do Victoria, gồm có Nguyễn Thế Phong, Nguyễn Văn Bon, Hoàng Chính Đan và nhóm chấp-pháp, kéo tới sát cửa trước của nhà hàng Maxim Saigon ở Springvale, Melbourne, để biểu-tình chống đối cái gọi là văn-công trong show nhạc ngày hôm đó.



Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria bu như ruồi trước cửa nhà hàng Maxim Saigon vào đêm 22/07/2017



Đó là một hành-vi phạm-pháp, vì luật-pháp Victoria chỉ cho phép băng-đảng Cộng-đồng đứng bên kia đường là cùng. Sau bài viết "(43) Hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria biểu-tình bất-hợp-pháp (kỳ 2)"), đăng trên Facebook của Nguyễn Văn Huy vào ngày 02/09/2017, trong đó trình-bày nhiều chi-tiết về luật biểu-tình của tiểu-bang Victoria, băng-đảng Cộng-đồng hết dám tụ-tập trước cửa tiệm của người ta. Dưới đây là một bức hình do nhà hàng Maxim Saigon chụp cảnh băng-đảng Cộng-đồng tụ-tập ở bên kia đường để chuẩn-bị biểu-tình vào đêm 05/11/2017:



Băng chấp-pháp của Cộng-đồng tụ-tập trên đường Balmoral Avenue, Springvale, bên kia đường của nhà hàng Maxim Saigon, vào chiều ngày 05/11/2017.



Băng Cộng-đồng vi-phạm luật-pháp của tiểu-bang khi treo cờ vàng của Cộng-đồng lên các tấm bảng hướng-dẫn giao-thông của council và Vicroads.



Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria treo cờ vàng lên hai tấm bảng "cấm đậu xe" và "cho đậu một giờ". Nếu có người thưa, việc council đưa băng-đảng Cộng-đồng ra tòa để đóng tiền phạt là cái chắc. (Hình của Google Map)



Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria treo cờ nước Úc lên tấm bảng của VicRoads, trong đó nhắc-nhở người lái xe phải coi chừng người đi bộ (vì khúc đường này toàn là tiệm buôn và nhà hàng). Nếu có người thưa, việc council đưa băng-đảng Cộng-đồng ra tòa để đóng tiền phạt là cái chắc. (Hình của Google Map)



Ngoài ra, cả đám biểu-tình không biết ai là văn-công, vì trong cái thông-báo của Nguyễn Phượng Vỹ ra ngày 17/07/2017 có nêu tên nghệ-sĩ nào đâu? Như vậy, đây lại là một hành-vi phạm-pháp khác, gọi là "bullying" (ức-hiếp người khác một cách vô-cớ). Xin tham-khảo bản thông-báo có tựa là "Phản đối văn công từ Việt-nam sang trình diễn tại Melbourne" của Nguyễn Phượng Vỹ.


2. Nguyễn Thế Phong tuyên-bố lá cờ vàng của Việt Nam Cộng Hòa là tài-sản của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria:

Dưới đây là một trích-đoạn trong 23 giây đầu của cái audio clip được kèm theo bài viết "Phản đối văn công từ Việt Nam sang trình diễn tại Melbourne", đăng trên lyhuong.net vào ngày 22/07/2017. Trong cái clip, Nguyễn Thế Phong, chủ-tịch băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Liên-bang Úc-châu, chửi nhà hàng Maxim Saigon (Springvale, Melbourne) vì nhà hàng treo hai lá cờ Việt Nam Cộng Hòa. Thế mới độc .







Sau đây là văn-bản ghi lời nói (transcript) của Nguyễn Thế Phong trong cái audio clip ở trên:

"Ngày hôm nay có rất nhiều người bị shocked khi thấy lá cờ vàng này. Đêm hôm nay tại sao chúng ta biểu-tình ở đây mà lại có lá cờ này? Thưa các bác, các anh chị, không phải do Cộng-đồng chúng ta bỏ lên, mà do chính nhà hàng họ đem hai lá cờ này, lá cờ vàng của chúng ta - lá cờ tự-do, của dân-chủ - lá cờ biểu-tượng của chúng ta. Họ treo lên đây, họ tưởng đây là một lá bùa.” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)


Chú-thích của Nguyễn Văn Huy:

(i) Chữ "chúng ta" và "Cộng-đồng chúng ta" có nghĩa là băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria (gồm luôn những người đi biểu-tình vào ngày hôm đó).

(ii) Cái bích-chương "Đả đảo Cộng-đồng" do Nguyễn Văn Huy thiết-kế và đã được treo trước cửa nhà hàng Maxim Saigon vào đợt biểu-tình kế của băng Cộng-đồng (ngày 26/08/2017).

(iii) Xin độc-giả lưu-ý những chữ in đậm. Lời nói của Nguyễn Thế Phong đã thể-hiện rất chính-xác một sự thật phũ-phàng và đau lòng. Cờ vàng từng là lá cờ của chế-độ Việt Nam Cộng Hòa, và từ ngày 30/04/1975 cho tới nay nó còn là biểu-tượng (symbol) cho cộng-đồng của những người tỵ nạn chân-chánh. Nhưng bây giờ không còn nữa. Đó là vì lá cờ vàng đã bị hội Cộng-đồng Người Việt Tự Do Victoria, tức là bọn Việt Cộng nằm vùng, chiếm-đoạt một cách hợp-pháp từ năm 2012. Sau đó, họ mang cờ vàng đi khắp nơi để đánh phá các cơ-sở làm ăn hợp-pháp của người Việt (tỵ-nạn hoặc không tỵ-nạn), để gieo tiếng xấu cho người Việt tỵ-nạn.


3. Lá cờ vàng thuộc về ai?

Trước khi mổ-xẻ vấn-đề trên, xin mời độc-giả xem qua bản Nội-quy của một hội Cộng-đồng khác.

Điều 31.1 của bản Nội-quy 2013 của hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales viết:

“Điều 31: Nghi Thức Chào Quốc Kỳ và Quốc Ca VNCH

“31.1 Lá quốc kỳ và bản quốc ca của Việt Nam Cộng Hòa được Cộng Đồng Người Việt Tự-do Úc châu/ New South Wales công nhận là biểu tượng chính thức của người Việt yêu chuộng tự do tại tiểu bang này.” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

Nguyễn Văn Huy hoàn-toàn đồng-ý với hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales về từ nội-dung cho tới cách hành-văn và chọn chữ cho Điều 31.1. Có lẽ không có cách phát-biểu nào chính-xác hơn được nữa. Chắc-chắn điều này đã được viết ra bởi những lớp người tỵ-nạn kỳ-cựu, trước khi hội Cộng-đồng New South Wales bị bọn Việt Cộng nằm vùng thao-túng.



Điều 31 của bản Nội-quy 2013 của hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales



4. Các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu tiến-hành việc cướp-đoạt cờ Vàng theo âm-mưu của Nguyễn Tấn Dũng:

4(a) Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria chiếm-đoạt cờ Việt Nam Cộng Hòa:

Trước hết, xin mời độc-giả xem Điều 2 của bản Nội-quy 2012 của hội Cộng Đồng Người Việt Tự Do Victoria:

“Điều 2. Biểu tượng

"Cộng Đồng Người Việt Tự Do - Victoria lấy cờ vàng ba sọc đỏ làm biểu tượng.” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

Điều 2 chỉ có bấy nhiêu chữ. Đã thế, hội Cộng Đồng Người Việt Tự Do Victoria còn in luôn một lá cờ vàng ba sọc đỏ của Việt Nam Cộng Hòa ở dưới hàng chữ đó (xin xem hình đính kèm). Hiển-nhiên, hội muốn cho mọi người biết rằng đó là biểu-tượng (symbol) riêng của hội, và ai khác mà xài nó đều phạm-pháp.



Điều 2 của bản Nội-quy 2012 của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria



Chế-độ Việt Nam Cộng Hòa đã bị xóa xổ vào ngày 30/04/1975, và từ đó trở đi lá cờ của chế-độ không cón hiệu-lực về tác-quyền (copyright) nữa. Do đó, việc chiếm-đoạt sự thiết-kế (design) của cờ Việt Nam Cộng Hòa bởi hội Cộng Đồng Người Việt Tự Do Victoria là hoàn-toàn hợp-pháp trong tiểu-bang Victoria.

Ngoài ra, xin độc-giả chú-ý chữ "biểu tượng" và so-sánh với bản transcript trong phần 2 ở trên. Có phải chính miệng Nguyễn Thế Phong đã nói như thế này, hay không:

"...Nhà hàng họ đem hai lá cờ này, lá cờ vàng của chúng ta - lá cờ tự-do, của dân-chủ - lá cờ biểu-tượng của chúng ta."

Như vậy, Nguyễn Văn Huy đã không nói oan cho Nguyễn Thế Phong chút nào hết. Nguyễn Thế Phong cho rằng lá cờ vàng do Việt Nam Cộng Hòa thiết-kế là tài-sản riêng của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria.


4(b) Băng-đảng Cộng Đồng Người Việt Tự Do Tây Úc cũng chiếm-đoạt cờ Việt Nam Cộng Hòa:

Không riêng ở Victoria, hội Cộng Đồng Người Việt Tự Do Tây Úc cũng giở trò quỷ. Xin trích-dẫn Điều 3.1 của bản Nội-quy 2010 (hiện-hành) của hội Cộng Đồng Người Việt Tự Do Tây Úc:

“Điều 3: Biểu tượng và huy hiệu

“I. Lá cờ vàng ba (3) sọc đỏ là biểu tượng chính thức được dùng trong tất cả những sinh hoạt, nghi lễ của Cộng Ðồng; tượng trưng cho lý tưởng Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền của Người Việt tị nạn Cộng Sản.”



Điều 3.1 của bản Nội-quy 2010 của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Tây Úc



Xin độc-giả chú-ý rằng chữ “Cộng Ðồng” được viết hoa, tức là chỉ băng-đảng Cộng Ðồng Người Việt Tự Do Tây Úc, chứ không phải chỉ cộng-đồng (không viết hoa) tức là nhóm người Việt tỵ-nạn không hình, không dạng . Giống như trường-hợp của băng-đảng Cộng Ðồng Victoria, băng-đảng Cộng Ðồng Tây Úc dùng điều-lệ của hội để cướp lấy lá cờ của Việt Nam Cộng Hòa một cách hợp-pháp. Ở phần 3.2 của bản Nội-quy, bản Quốc-ca của Việt Nam Cộng Hòa cũng có cùng chung số phận với lá cờ vàng, vì họ dùng chữ "Cộng Đồng", thay vì "cộng-đồng".


4(c) Băng-đảng Cộng Đồng Người Việt Tự Do Nam Úc cũng chiếm-đoạt cờ Việt Nam Cộng Hòa:

Hội Cộng Đồng Người Việt Tự Do Nam Úc cũng giở trò quỷ giống như hai hội ở Victoria và Tây Úc. Dưới đây là Điều 2(a) của bản Nội-quy 2010 của hội:

“Điều 2 - Biểu tượng và huy hiệu:

"(a) Lá cờ vàng ba (3) sọc đỏ là biểu tượng chính thức được dùng trong tất cả những sinh hoạt, nghi lễ của Cộng Đồng; tượng trưng cho lý tưởng Tự Do, Dân chủ và Nhân Quyền của Người Việt tị nạn Cộng Sản.”



Điều 2(a) của bản Nội-quy của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Nam Úc



Xin độc-giả chú-ý: Điều 3(1) của hội Cộng Đồng Người Việt Tự Do Tây Úc và Điều 2(a) của hội Cộng Đồng Người Việt Tự Do Nam Úc giống nhau từng chữ và luôn cả chấm phết. Và thực ra toàn-bộ Điều 3 của Tây Úc và Điều 2 của Nam Úc cũng giống nhau từng chữ và từng chấm phết. Điều đó có nghĩa là cả hai hội này đều do một người làm chủ, và người đó không ai khác hơn chính là Việt Tân .


5. Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales ngồi trên đầu, trên cổ đồng-bào tỵ-nạn:

Ở phần 3 ở trên, Nguyễn Văn Huy khen-ngợi Điều 31.1 của hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales. Nhưng chẳng qua chưa đến lúc để hội này sửa Nội-quy lại cho giống ba hội kia, chứ họ chẳng phải là thiện-nam, tín-nữ gì. Nếu độc-giả nghiên-cứu kỹ Nội-quy của hội New South Wales, sẽ thấy việc Cộng-sản-hóa đã đi trước cả ba hội kia một bước rất dài, như được trình-bày dưới đây:


5(a) Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales cướp quyền đại-diện đồng-bào tỵ-nạn:

Trước hết, xin độc-giả lưu-ý một câu trong Lời Mở Đầu của bản Nội-quy được trích dưới đây:

“Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc Châu Tiểu Bang New South Wales là tiếng nói chính thức đại diện cho người Úc gốc Việt tại tiểu bang này”. (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)



Lời Mở Đầu của bản Nội-quy của hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales



Trong Lời Mở Đầu của bản Nội-quy 2012 của hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria, mà Trần Đông của Văn-khố Thuyền-nhân (xem bài "(16) Đảng 'Vì Dân'' của Nguyễn Công Bằng và Trần Đông chủ trương hòa-giải, hòa-hợp với Cộng sản") và Nguyễn Quang Duy của Khối 8406 (xem bài "(70) Người hại không chết, Trời hại mới chết") là hai người trong ban soạn-thảo Nội-quy, cũng có một câu tương-tự:

"Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc Châu - Tiểu bang Victoria được thành lập từ cuối thập niên 1970 là đại diện chính thức và duy nhất cho toàn thể người Việt sinh sống tại tiểu bang Victoria."



Lời Mở Đầu của bản Nội-quy của hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria



Ở Úc, ai cũng có quyền tự-do lập hội và không nhập hội. Vậy thì người cấp giấy phép cho các hội đó được độc-quyền đại-diện ắt hẳn là Phật Bà Quan Âm . Thực ra, băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria đã rập khuôn Điều 4 của Hiến-pháp của Cộng-sản Việt Nam, như sẽ trình-bày dưới đây.


5(b) Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales ép-buộc đồng-bào tỵ-nạn thừa nhận sự lãnh đạo của họ:

Điều 4 của bản Nội-quy của hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales viết một cách táo-tợn như sau:

“Điều 4 : Lãnh Đạo

"4.1: Các hội đoàn, đoàn thể và cá nhân mỗi người Úc gốc Việt sinh sống tại tiểu bang New South Wales có lập trường như đã nêu trong Điều 2 đều có quyền và có bổn phận tham gia, đóng góp vào công việc chung của Cộng Đồng." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

"4.2 : Các Hội Đoàn, Đoàn Thể qui tụ các cá nhân, là thành tố căn bản của tổ chức Cộng Đồng." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

"4.3: Người Úc gốc Việt tại tiểu bang New South Wales thừa nhận sự lãnh đạo của Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales trong cơ cấu đề cập tại Điều 3 của bản Nội Quy này." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

4.4 : Cộng đồng người Úc gốc Việt tại tiểu bang New South Wales thừa nhận Hội Đồng Tư Vấn và Giám Sát là cơ cấu chính thức thay mặt cho các Hội Đoàn, Đoàn Thể Hội Viên của Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu New South Wales để bảo vệ Nội Quy và có quyền hạn giám sát đối với Ban Chấp Hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu New South Wales.” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)



Điều 4 của bản Nội-quy 2013 của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales



5(c) Nội-quy của Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales rập khuôn Điều 4 Hiến-pháp của Việt Cộng:

Xin độc-giả so-sánh những đoạn văn trích-dẫn từ bản Nội-quy của hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do New South Wales với Điều 4 của Hiến-pháp 2013 của Việt Cộng dưới đây:

“Đảng Cộng Sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)



Điều 4 của Hiến-pháp 2013 của Việt Cộng



Hiển-nhiên, cả hai đều thể-hiện bản-chất láu-cá và áp-chế của Cộng-sản.


Chú-thích của Nguyễn Văn Huy:

Nguyễn Văn Huy đã bỏ ra cả buổi để tìm kiếm bản Hiến-pháp 2013 của Việt Cộng dưới dạng điện-tử PDF, vào cả website của Quốc-hội Việt Cộng mà cũng không tìm ra được. Khắp nơi, chỉ có bản HTML, nghĩa là ai muốn sửa lời thì cứ sửa. Còn bản PDF có link đăng trong bài viết này khó có thể được gọi là chánh-thức. Như vậy, một cái Quốc-hội của gần 100 triệu dân không có được một văn-bản Hiến-pháp chánh-thức dưới dạng PDF để dân-chúng download về coi chơi . Chủ-tịch Quốc-hội nên được đem ra câu sấu là vừa .

Độc-giả hãy thử download bản Hiến-pháp của nước Úc dưới dạng PDF từ website của Quốc-hội Úc dưới đây, để thấy Nguyễn Văn Huy không nói oan cho Nguyễn Thị Kim Ngân chút nào:



6. Việt Cộng nằm vùng đã xâm-nhập các hội Cộng-đồng như thế nào?

Sau đây, Nguyễn Văn Huy xin trích-dẫn vài đoạn văn trong bài viết "(127) Võ Văn Thưởng, Trưởng-ban Tuyên-giáo của Trung-ương đảng của Việt Cộng, công-khai cấu-kết với Việt Tân" để giúp độc-giả có một cái nhìn tổng-quát về sự nhuộm đỏ của các Cộng-đồng Người Việt Tự Do ở Úc:

"Tất cả hội Cộng đồng tiểu bang quy tụ lại thành một cái tổ chức có tên là Cộng đồng Người Việt Tự do Úc châu, và họ bầu ra Ban chấp hành liên bang theo thể thức tạm cho là tự do và công bằng ("free and fair"). Do đó, hội Cộng đồng liên bang không phải là một tổ chức biệt lập đối với các hội Cộng đồng tiểu bang, mà là đại diện cho ý chí của toàn thể hội viên (chứ không phải của toàn thể người Việt tỵ nạn chống Cộng) trong nước Úc. Ban chấp hành Cộng đồng liên bang là tay sai của Cộng sản, thì điều đó có nghĩa là các Cộng đồng tiểu bang đã bị nhuộm đỏ từ trước.

"Sự biến mất của những người tỵ nạn chống Cộng sản chân-chính trong các hội Cộng đồng có thể được giải-thích như sau: sự thật là không có hội Cộng-đồng nào, dù là cấp tiểu-bang hoặc liên-bang, có thể được công-nhận là đại-diện cho khối người Việt tỵ nạn chống Cộng ở Úc hết, vì luật-pháp của nước Úc cho phép công-dân Úc có quyền đứng ngoài bất-cứ hội-đoàn nào và có quyền lập bao nhiêu hội tùy thích (chỉ tốn có 150 đô Úc trở lại). Vì bọn Cộng sản nằm vùng có tiền- của vô-tận do Cộng sản Việt Nam tài trợ, do đó người nào hoặc đoàn thể nào họ cũng mua được. Với những người có lập-trường kiên-định, họ dùng mánh-khóe để đối-phó. Do đó, từ nhiều năm qua những người tỵ nạn chống Cộng sản chân-chính đã lần lần bị đánh bật ra khỏi các hội Cộng đồng."


7. Các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu phát-động chiến-dịch treo cờ của họ tại các council:

Từ giữa năm 2015, Nguyễn Tấn Dũng đã ồ-ạt chuyển hơn năm tỷ đô Mỹ ra hải-ngoại (xem phần "A.3(e) Giết gà dọa khỉ" của bài "Tập Cận Bình đến Việt-Nam để thu-hoạch thành-quả của chiến-dịch Công-tâm" của Nguyễn Văn Huy).

Từ lúc đó, đảng Việt Tân có tiền để huy-động các hội Cộng-đồng ở Úc (và nhiều nơi khác trên thế-giới) vận-động với các council (hội-đồng thành-phố) cho phép treo cờ vàng của Cộng-đồng (không còn là cờ của Việt Nam Cộng Hòa nữa, như đã trình-bày trong phần 4 ở trên) trên các cột cờ của council. Ở Victoria, cờ Cộng-đồng được công-nhận ở:

(a) Maribyrnong (23/10/2015) (xem bài "Hội đồng Thành phố Maribyrnong công nhận lá cờ Vàng của CĐNVTD Úc châu" của SBS Radio, đăng vào ngày 21/10/2015).

(b) Dandenong (14/12/2015) (xem bài "Nghị quyết cờ vàng tại Greater Dandenong có điểm gì đặc biệt?" của SBS Radio, đăng vào ngày 15/12/2015).

(c) Yarra (02/08/2016) (xem bài "Thành phố Yarra công nhận Cờ Vàng" của SBS Radio, đăng vào ngày 03/08/2016).

Còn ở New South Wales, cờ Cộng-đồng được công-nhận ở Bankstown (27/10/2015) (xem bài "Bankstown công nhận cờ vàng Việt Nam Cộng Hòa" của SBS Radio, đăng vào ngày 27/10/2015).


8. Kết-luận:

Võ Long Ẩn dùng ba chữ “Giặc Cờ Vàng” để gọi bọn Việt-gian Cộng-sản đang thao-túng các băng-đảng Cộng-đồng và Cựu Quân-nhân ở tiểu-bang Victoria là hoàn-toàn chính-xác, vì cờ Việt Nam Cộng Hòa không có tư-cách pháp-lý ở tiểu-bang này (và ngay cả ở Tây Úc lẫn Nam Úc). Nó đã bị bọn Cộng-đồng sang-đoạt một cách hợp-pháp từ lâu. Đối với những cộng-đồng người Việt ở những nước khác, họ cũng đang tiến-hành những âm-mưu tương-tự. Họ lừa cho người Việt hải-ngoại tin rằng họ đang biểu-dương lá cờ của Việt Nam Cộng Hòa, nhưng thực ra họ đang biểu-dương lá cờ của chính họ, tức là của các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do ở Úc-châu (những tổ-chức ngoại-vi của Việt Tân) - cả tiểu-bang lẫn liên-bang - và ở những nước khác. Việt Tân, nhờ số tiền hơn 5 tỷ đô Mỹ của Ba Dũng giao cho, thì council nào, hội-đoàn nào và cá-nhân nào mà mua chẳng được.

Tuy nhiên, chiều-hướng hoạt-động của Việt Tân đã thay-đổi từ sau khi Nguyễn Tấn Dũng bị truất-phế vào đầu năm 2016. Ngày xưa, Việt Tân chống Cộng cuội và có nhiệm-vụ giúp Việt Cộng gài-bắt tất-cả những ai chống-đối chế-độ Cộng-sản. Ngày nay, Việt Tân là một công-cụ chính-trị của Trung Cộng, được dùng vào việc giúp Nguyễn Tấn Dũng khôi-phục lại quyền-lực đã mất. Lý-do là từ Nguyễn Tấn Dũng cho tới các đảng-viên hầu hết đều là người Tàu Việt (xem chi-tiết trong phần "C. Nhóm người Tàu Việt phục-vụ quyền-lợi của Trung Cộng" của bài "(85) Luật-sư Trần Kiều Ngọc, đảng Việt Tân và những anh nịnh-thầnế" và phần " C. Lê Đức Thọ nuôi ong Việt Tân trong tay áo" của bài '(97) Một đồng đóng góp cho Việt Tân là một đồng đóng góp vào sự diệt-vong của dân-tộc Việt Nam'.



Phụ-lục

Nguyễn Văn Huy nói chuyện với một cán-bộ Việt Tân về cờ vàng

(Đây là phiên-bản mới của bài '(90) Giặc cờ vàng của Việt Tân có chánh-nghĩa hay không?', đăng trên trang Facebook của Nguyễn Văn Huy vào ngày 19/01/2018)

1. Vào ngày 06/01/2018, anh Nguyễn Hữu Thọ đăng một cái post có tựa là “Đầu năm 2018 khai hỏa: người Úc gốc Việt nên đọc bài này“ ('link đã chết').

Anh Dinhkhanh Tran viết một cái comment vào ngày 15/01/2018 giờ 0353 ('link đã chết'). Nguyên-văn như sau:

"Các bạn nghĩ sao về lá cờ vàng ba sọc đỏ? Các bạn là người Việt Nam tị nạn, tôi thiết nghĩ ở trong các bạn lá cờ vàng ba sọc đỏ là chính nghĩa có phải không? Các bạn cứ chửi Việt Tân như thế này như thế khác, nhưng tôi hỏi các bạn có dám can đảm cầm lá cờ vàng để đấu tranh cho chính nghĩa không? Trong khi đó, Việt Tân mà các bạn chụp mũ, họ làm được vậy. Trước khi chửi người ta, các bạn hãy tự hỏi lại mình đã làm được gì cho chính nghĩa."


Nguyễn Văn Huy đã trả lời câu hỏi đó trong 1 cái comment cùng ngày 15/01/2018 giờ 13:40. Xin đăng lại dưới đây:

"Dinhkhanh Tran viết: 'Nhưng tôi hỏi các bạn có dám can đảm cầm lá cờ vàng để đấu tranh cho chính nghĩa không? Trong khi đó Việt Tân mà các bạn chụp mũ họ làm được vậy.'

"Xin anh Dinhkhanh cho coi những cái clip trong đó đảng viên Việt Tân trong nước, đang đứng giữa đường phố, cầm cờ vàng chống lại công an hay quân-đội Việt Cộng. Còn nếu đảng viên Việt Tân hải ngoại quàng khăn hay cầm cờ vàng hò hét thì anh hãy quên những hình ảnh mị dân rẻ tiền đó đi. Họ sẽ không bao giờ bị ai đàn áp hay đánh đập hết, do đó không có chuyện dám hay không dám như anh đã đặt ra.

"À! Không biết anh Dinhkhanh Tran có biết việc cờ Việt Nam Cộng Hòa đã và đang bị các cơ-sở ngoại-vi của Việt Tân (thí-dụ như băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria) sang đoạt và biến thành tài-sản riêng hay không? Do đó, cờ vàng mà đảng viên Việt Tân cầm chính là cờ của những đoàn-thể ngoại-vi của họ (không còn là cờ của Việt Nam Cộng Hòa nữa). Xin xem bằng-chứng trong bài viết '(132) Giặc cờ Vàng - Khi các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu chiếm-đoạt cờ Việt Nam Cộng Hòa để làm của riêng'." [Chú-thích: tức là bài này]


2. Xin trích ra một câu từ cái comment thứ hai của anh Dinhkhanh Tran vào ngày 15/01/2018 giờ 23:46, như sau:

“Các bạn đặt câu hỏi thế nào là chính nghĩa. Theo ngu ý của tôi, ý nghĩa của nó tùy theo tư duy của mỗi người,” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)


Sự thật là không có ai đặt câu hỏi thế nào là chính nghĩa hết. Nếu không tin, anh hãy soát lại những comment của những người khác phát-biểu trước đó.

Cũng trong comment trên, anh viết:

"Nói một cách nông cạn, nếu bạn tôn thờ chế độ Cộng-sản thì Cộng-sản đối với bạn là chính nghĩa, nếu bạn ngưỡng mộ tự do thì tự do là chính nghĩa. Nhưng ý nghĩa thâm sâu của chính nghĩa không phải như vậy! Để rộng đường cho tất cả các bạn cùng tham gia đóng góp ý kiến, thôi để cho tất cả mọi người hãy tự nhận xét và tự tìm hiểu ý nghĩa của chính nghĩa là gì?"


Mời anh xem phần "I. Đức Phật khuyên người-ta nên chiến-đấu cho chánh-nghĩa và sự thật" của bài '(64B) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 5) - Sự luân-hồi của những nhân-vật lịch-sử'. Trong đó, tôi dùng chữ "chính nghĩa" để dịch chữ Anh “righteous cause”.

Nguyễn Văn Huy chỉ là một tên vô danh tiểu tốt, do đó anh Dinhkhanh Tran sẽ đúng tới 100% nếu anh cho rằng nhất-định Nguyễn Văn Huy không có tư-tưởng gì ra hồn. Nhưng sự thật là suốt bài viết dài đó, Nguyễn Văn Huy chỉ nói hùa có mấy câu thôi, còn lại toàn là lời Phật Thích Ca nói (được trích ra từ những kinh-điển chính-thống) . Do đó, hy-vọng rằng anh sẽ không bị hao phí thời giờ quý-báu khi đọc bài đó. Xin trích ra một đoạn tiêu-biểu:

"He who goeth to battle, O Simha, even though it be in a righteous cause, must be prepared to be slain by his enemies, for that is the destiny of warriors; and should his fate overtake him he has no reason for complaint. [22]”

(“Người đi chiến-đấu, hỡi Simha, ngay cả khi vì chánh-nghĩa, phải chuẩn-bị việc bị quân thù giết, vì đó là số phận của những chiến-sĩ; và nếu cái chết xảy ra thì người đó không có lý-do gì để phàn-nàn. [22]“)


3. Xin trích ra một câu từ cái comment thứ ba của anh Dinhkhanh Tran, viết vào ngày 18/01/2018 giờ 16:09, như sau:

“Tôi chỉ hỏi anh một câu: trong nhà anh có lá cờ vàng không? Anh có dám cầm lá cờ vàng chụp một tấm hình đưa lên Facebook không? Hay là anh sợ nếu như anh chụp tấm hình đứng dưới lá cờ thiêng thì anh sợ khi anh về Việt Nam anh sẽ bị Việt Cộng làm khó dễ?”


Câu trả lời của Nguyễn Văn Huy là: tại sao Nguyễn Văn Huy phải làm chuyện mà một đứa con nít ba tuổi cũng làm được và mục-đích chẳng qua chỉ là để được người khác hoan-nghênh, ngoài ra không mang lại một sự lợi-ích thiết-thực nào hết?



Dinhkhanh Tran thách-thức Nguyễn Văn Huy có dám cầm cờ vàng, chụp hình selfie,rồi đưa lên Facebook như đứa nhỏ này hay không





Anh Dinhkhanh Tran có biết một câu chuyện Phật giáo rất phổ-thông này hay không:

"Một bữa nọ Đức Phật và một số đệ-tử đi tới bến đò. Lúc đó có một người đạo-sĩ lướt trên mặt nước và qua bên kia sông. Các đệ-tử của Đức Phật trầm-trồ khen ngợi. Đức Phật bèn hỏi:

“Người đạo-sĩ đó đã mất bao nhiêu năm luyện tập để có thể qua sông?”

Các đệ-tử trả lời:

“Mất tới 10 năm lận.”

Đức Phật phán cho một câu:

“Ta chỉ tốn có mấy cắc mà cũng qua sông được.”

Nếu người đạo-sĩ không hài lòng với câu nói của Đức Phật và cãi lại, thì chắc-chắn Nguyễn Văn Huy sẽ hùa theo Đức Phật mà cãi với ảnh , rằng đời người ngắn-ngủi, do đó nếu cứ xài phung-phí thời-giờ trong những chuyện không đáng, e rằng chưa làm được gì thì đã hết cuộc đời rồi.


4. Xin trích ra một câu từ cái comment thứ tư của anh Dinhkhanh Tran, viết vào ngày 18/01/2018 giờ 2235, như sau:

“... Hãy tìm hiểu về lá cờ vàng trước khi văng tục ra nhé. Gởi đến ông lịch sử cờ của các triều đại, và trong đó tôi không có thấy lá cờ máu mà ông và các đồng chí của ông ca tụng”. (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)


Nguyễn Văn Huy xin giới-thiệu một bài viết đặc-biệt về đề-tài cờ vàng: '(146) Việt Tân bịa chuyện cờ Việt Nam Cộng Hòa là bản sao của cờ Thành Thái'. Xin trích-dẫn phần Tóm-tắt nội-dung của bài đó, như sau:

"Người đầu tiên hô-hào cờ Việt Nam Cộng Hòa là bản sao của cờ triều Nguyễn đời Thành Thái, vào năm 2004, chính là một cán-bộ cao-cấp của Việt Tân tên Nguyễn Đình Sài. Anh này dẫn nguồn sử-liệu của một anh Tây tên Ben Cahoon. Phạm Quang Tuấn (Úc) chất-vấn Ben Cahoon, thì anh này lại dẫn nguồn Nguyễn Đình Sài. Như vậy, hai anh Nguyễn Đình Sài và Ben Cahoon chơi trò "thầy đổ bóng, bóng đổ thầy". Trương Nhân Tuấn (Pháp) chửi Phạm Quang Tuấn rồi dẫn nguồn của Georges Nguyễn Cao Đức (Pháp). Nhưng chính anh Georges Nguyễn Cao Đức cũng nói khơi-khơi, mà không dẫn nguồn nào hết. Như vậy, Nguyễn Đình Sài, Ben Cahoon, Trương Nhân Tuấn và Georges Nguyễn Cao Đức là đồng-đảng với nhau. Sau này, vào năm 2013, Đặng Chí Hùng khai-thác lại cái ý-tưởng của Nguyễn Đình Sài, nhưng dẫn nguồn Trần Thu Huyền. Nhưng chính bài của Trần Thu Huyền hoàn-toàn không có nguồn. Xem lại, thì bài của Trần Thu Huyền chính là một bản sao rút ngắn của bài viết của Georges Nguyễn Cao Đức. Như vậy, phải chăng chúng ta đã được xem một vở tuồng giễu dở của những anh mưu-sĩ của Việt Tân?"



Việt Tân gọi những lá cờ ở hàng bên trái (mà trọng-tâm là lá cờ Việt Nam Cộng Hòa ở chính giữa) là cờ triều Nguyễn, để giúp cán-bộ Việt Cộng nằm vùng không ngại chào cờ Việt Nam Cộng Hòa trong những cuộc sinh-hoạt chánh-trị tại hải-ngoại.



5. Theo sự suy-đoán của Nguyễn Văn Huy, sẽ không lâu trước khi Tàu xâm-lăng và đánh sụm bà chè chế-độ Cộng-sản Việt Nam. Đồng-bào sẽ có cơ-hội đếm coi có được mấy quan tai to, mặt lớn của Việt Cộng ra chiến-trường để bảo-vệ quê-hương. Lúc đó, người Việt trong nước lẫn hải-ngoại phải lập chính-phủ mới để đấu-tranh dành độc-lập.

Dưới đây là một lá cờ mà Nguyễn Văn Huy chế sẵn; về bản quyền thì theo kiểu 'GNU' GNU (nghĩa là ai muốn xài thì cứ xài, nhưng không được lấy làm của riêng). Ngoài ra, ai muốn sửa mấy cái sọc vàng to nhỏ theo ý muốn thì cứ sửa.



Cờ do Nguyễn Văn Huy chế ra



Trên nguyên-tắc, lấy "máu đỏ, da vàng" làm hai màu sắc chính. Nền đỏ thì dựa theo cờ Đào của Tây Sơn. Còn ba sọc vàng tượng trưng cho người Việt da vàng ở ba miền. Cờ Việt Nam Cộng Hòa dởm ở chỗ lấy màu đỏ tượng trưng cho người trong ba miền. Người Việt Nam da đỏ à ?

Nguyễn Văn Huy chỉ mất mười lăm phút vọc với Photoshop là có lá cờ, do đó không kể công lao ở đây. Theo thiển-ý, làm cho ba sọc vàng rộng gấp đôi thì hay hơn. Màu đỏ là màu của chiến-tranh, vì luôn-luôn máu đổ khi có chiến-tranh. Do đó, bớt màu đỏ được bao nhiêu hay bấy nhiêu.


Nguyễn Văn Huy


(Đăng trên Facebook vào ngày 10/11/2017, trên blog Nguyễn Văn Huy vào ngày 19/11/2018, cập-nhật vào ngày 13/03/2020)


Những bài gốc ở Facebook:


Nếu độc-giả có nhã-ý cho Like, xin nhấn nút Like và sau đó nhấn thêm nút Confirm ("xác-nhận"). Xin cảm ơn.




Subscribe to: Posts (Atom)