(46) Những trò tráo-trở trắng-trợn của Nguyễn Phượng Vỹ, Cộng-đồng Người Việt Tự-do và hội Cựu Quân-nhân tại Victoria đối với Trung-tá Anh Lân


Tóm-tắt đầu dây, mối nhợ
(bài gồm khoảng 9 ngàn 800 chữ)

Vào đêm 22/07/2017, băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria biểu-tình trước nhà hàng Maxim Saigon của con gái của Trung-tá Anh Lân tại Springvale, Melbourne, Australia. Lý-do là tối hôm đó có một chương-trình văn-nghệ, trong đó có ca-sĩ từ Việt Nam qua. Băng-đảng mang tên Cộng-đồng này trong nhiều năm qua luôn-luôn rêu-rao khẩu-hiệu rằng tất-cả ca-sĩ từ Việt Nam qua đều là văn-công của Cộng-sản, do đó gặp đâu đánh đó. Sự thật là họ đã bao-che cho cuộc thi Thần Tượng Bolero Úc Châu 2017 của Việt Cộng, kéo dài từ tháng 02/2017 cho tới tháng 05/2017 (xem bài (170) Cuộc thi Thần Tượng Bolero Úc Châu 2017 do Việt Cộng tổ-chức được các Cộng-đồng Người Việt Tự-do tại Úc-châu bao-che) và đưa nhạc-sĩ văn-công kiêm cán-bộ Tuyên-giáo Tuấn Khanh vào cái gọi là Đền Thờ Quốc-tổ, một cơ-sở sinh-hoạt của Việt Tân tại tiểu-bang Victoria, để giảng Nghị-quyết 36 của Việt Cộng vào tháng 03/2017 (xem bài (42) Nhạc sĩ văn công kiêm cán bộ Tuyên giáo Tuấn Khanh giảng dạy Nghị quyết 36 cho Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria). Hiện nay, Tuấn Khanh đang cộng-tác với đài Tiếng Nước Tôi, cơ-quan tuyên-truyền của Việt Tân tại Úc (xem bài (127) Võ Văn Thưởng, Trưởng-ban Tuyên-giáo của Trung-ương đảng của Việt Cộng, công-khai cấu-kết với Việt Tân). Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria vốn là Việt-gian, lại chụp mũ người khác là Việt-gian, thế mới ngoan (ngoan-độc)!



Trung-tá Anh Lân và Nguyễn Phượng Vỹ (Chủ-tịch băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria) trong buổi lễ Thượng-kỳ đầu năm vào ngày 08/02/2016 tại Springvale, Melbourne, Úc-châu



(Hình trên được trích ra từ trang web Buoi Le Thuong Ky tai Multicultural Square (Springvale, Dandenong))


Mục-lục
(trong phần Mục-lục, mỗi một câu đều là một cái link)





---------------------------------

A. Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria đánh phá nhà hàng Maxim Saigon vì tư-thù

A.1 Nguồn-gốc sâu-xa của mối thù:

Trước hết, xin trích ra vài đoạn từ một bản tin ngày 06/03/2008 của báo Ti Vi Tuần San có tựa là Chuyện dài “Đền Thờ Quốc Tổ” ở Sunshine (Kỳ 5) Từ ủy ban độc lập… đến ủy ban bảo vệ tài sản, trong đó, độc-giả sẽ thấy vai-trò của Trung-tá Anh Lân trong vụ kiện Nguyễn Thế Phong:

"Ủy Ban Bảo Vệ Tài Sản Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria /Victoria’ được thành lập

"Trong thời gian gần đây dư luận trong cộng đồng Việt Nam tại tiểu Bang Victoria rất xôn xao quan ngại về các vấn đề xảy ra liên quan đến Đền Thờ Quốc Tổ và Trung Tâm Bảo Tồn Di Sản Văn Hoá Việt Nam tại Sunshine.

"Qua những bài viết trên báo chí Anh ngữ cũng như Việt ngữ chúng ta đã thấy được sự nghiêm trọng của vấn đề mà chính yếu là trung tâm (dưới sự lãnh đạo của Ông Nguyễn Thế Phong) được xây dựng không có giấy phép và tư cách pháp nhân của Công Ty Vietnamese Cultural Heritage Centre do Ô. Phong là Tổng giám đốc.

"Trước sự kiện nêu trên, theo lời mời của Luật Sư Nguyễn Bá Đại (đại diện cho các thân chủ là Ô. Võ Long Ẩn và Ô Nguyễn Hùng là những người đang trực tiếp khiếu nại về vấn đề Đền Thờ Quốc Tổ và Trung Tâm Bảo Tồn Di Sản Văn Hoá Việt Nam đối với Ô. Phong) sáng ngày Chủ Nhật 17/02/08 một cuộc họp đã được diễn ra tại Văn Phòng của Luật sư Đại với sự tham dự của khoảng 19 người tất cả đều đã hoặc đang sinh hoạt trong cộng đồng và hết sức quan tâm tới những vấn đề của cộng đồng.

"Đặc biệt là có sự tham dự của 3 thành viên trong Hội Đồng Tư Vấn và Giám Sát đương nhiệm là các Ông Vương Thiên Vũ, Võ Việt Hào và Nguyễn Hữu Nghĩa. Qua thảo luận và tham khảo tất cả những tài liệu sau đây:

"– Bản Nội Qui Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria,

"– Hai bài tường thuật trên báo The Advocate,

"– Loạt bốn bài viết của Luật sư Nguyễn Bá Đại đăng trên báo Ti Vi Tuần San,

"– Lá thư của Ông Võ Long Ẩn gởi cho các hội đoàn, đoàn thể đề ngày 29/11/07,

"– Các lá thư của Hội Đồng Thành phố Brimbank gởi cho Cộng Đồng Người Việt Tự Do Victoria ngày 07/08/07 (yêu cầu kiểm tra) và 11/09/07 (ra lệnh cấm hoạt động và phải giật sập xuống),

"– Những văn bản từ cơ quan ASIC (Cơ quan quản trị các công ty Úc) về Công Ty Vietnamese Cultural Heritage Centre (Australia) 105 494 693, một công ty có lợi nhuận mà Ông Nguyện Thế Phong là Tổng Giám Đốc.

"– Thông Báo thành lập Ủy Ban Độc Lập ngày 12/12/07 do Ô. Phong ký.

"– Thông Cáo Số 1 của Hội Đồng Tư Vấn và Giám Sát ngày 27/01/08 do Ông Vương Thiên Vũ là chủ tịch ký.

"Chúng tôi có thể tóm tắt sơ lược nội dung phiên họp qua những điểm chính sau đây:

"– Đền Thờ Quốc Tổ và Trung Tâm Bảo Tồn Di Sản Văn Hoá Việt Nam tại Melbourne xây dựng không có giấy phép, không an toàn, nguy hiểm đến tính mạng và sức khoẻ của người đến sinh hoạt tại đây. Chính Ô. Phong đã khẳng định điều xây dựng không giấy phép này qua truyền thông.

"– Ô. Phong đã hành động sai lầm, coi thường luật pháp khi không nghe lời cảnh báo của nhân viên Hội Đồng thành phố Brimbank (building at your own risk).

"– Việc Ô. Phong lý luận là các dân biểu và nghị viên thành phố đến sinh hoạt tại trung tâm này thì đương nhiên việc xây dựng trung tâm đã là hợp pháp là một điều ấu trĩ.

"– Vấn đề mua bán miếng đất không minh mạch và địa điểm này không thích hợp và khả thi để xây dựng Đền Thờ Quốc Tổ.

"– Hội Đồng Thành Phố Brimbank trong văn thư 11/09/07 gởi cho Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria đã ra lệnh cấm sinh hoạt tại trung tâm này và yêu cầu phải giật sập xuống nếu không phải cho biết lý do trong vòng 30 ngày. Nếu phải giật sập xuống thì tài chính và công sức đóng góp của đồng bào từ bấy lâu nay ra sao!

"– Tư cách pháp nhân của Công Ty Vietnamese Cultural Heritage Centre do Ông Phong là Tổng Giám Đốc đương nhiệm (có thể muôn năm) và 2 Giám Đốc khác là Ô. Nguyễn Bon, Nguyễn Đức Vĩnh, và Bà Bé Hà là Thư Ký còn ngoài ra không có một cổ đông (hội viên) nào khác có phần không chính danh.

"– Việc Ô. Phong nhân danh Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria, một tổ chức vô vụ lợi, để gây quỹ rồi sau đó chuyển nhượng sang cho Công Ty Vietnamese Cultural Heritage Centre của Ông Phong, một công ty có lợi nhuận, là không chính đáng.

"– Việc xử dụng tiền bạc vào việc xây dựng Đền Thờ Quốc Tổ và Trung Tâm Bảo Tồn Di Sản Văn Hoá Việt Nam (coi như chỉ tạm thời) là không chính đáng.

"– Theo Bản Nội Qui Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria thì việc thành lập Ủy Ban Độc Lập để giải quyết vấn đề không cần thiết vì đã có Hội Đồng Tư Vấn và Giám Sát. Cho rằng việc lập Ủy Ban Độc Lập này là chính đáng đi nữa thì việc một thành viên là con đỡ đầu của Ô. Phong trong Ủy Ban này có hẳn là Ủy Ban Độc Lập không!

"– Ông Phong đã coi thường ngay cả những đề nghị mà Hội Đồng Tư Vấn và Giám Sát đưa ra khi từ chối tham dự một cuộc họp đề nghị giữa Ông Phong và Ô. Võ Long Ẩn (thuộc Hội Thiện Chí Tị Nạn cũng là người khiếu nại).

"– Ông Phong không đáp ứng một cuộc thảo luận hoà giải do Trung Tâm Hoà Giải thuộc Sở Tư Pháp Victoria đưa ra.

"Xét rằng nguyên tắc căn bản để hoạt động của bất cứ một tổ chức hội đoàn nào đều PHẢI dựa trên BẢN NỘI QUI để hành xử, thì trong trường hợp này chiếu theo Bản Nội Qui của Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria, điều 7.2, chỉ có Hội Đồng Tư Vấn và Giám Sát (được các đoàn thể bầu ra) là có thẩm quyền đứng ra để giải quyết mọi vấn đề khi có mâu thuẫn, khiếu nại hoặc cả khi Ban Chấp Hành CĐ có những hành vi sai trái.

“Trong tinh thần xây dựng cộng đồng sau phiên họp Ủy Ban Bảo Vệ Tài Sản Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria đã được thành lập với sự đồng ý của tất cả mọi người tham dự. Mục đích chính của Ủy Ban là ủng hộ Hội Đồng Tư Vấn và Giám Sát đứng ra để làm sáng tỏ mọi vấn đề liên quan đến việc ây dựng Đền Thờ Quốc Tổ và Trung Tâm Bảo Tồn Di sản Văn Hoá Việt Nam nói riêng và tài sản của Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria nói chung, tránh để mọi chuyện đi quá xa làm tổn thương tới danh dự và sự đoàn kết trong cộng đồng. Ủy Ban cũng khẳng định (kể cả việc phải xử dụng bằng pháp lý) rằng bất cứ tài sản nào của Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria phải chính danh thuộc quyền sở hữu của Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và phải được quản trị một cách đúng đắn minh bạch đúng theo luât định và Bản Nội Qui, cá nhân hay tập thể nào làm tổn hại tới tài sản của Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria phải hoàn toàn chịu trách nhiệm. Ủy Ban cũng sẽ tiếp tục hợp tác và hỗ trợ việc tiến hành xây dựng các cơ sở sinh hoạt cho Cộng-đồng Người Việt Tự-do tại tiểu bang Victoria.

"Thành phần của Ủy Ban Bảo Vệ Tài Sản Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria như sau:

-Trưởng Ban: Ô. Nguyễn Như Long (cựu thành viên Hội Đồng Tư Vấn & Giám Sát)

– Phó Ban: Ô. Nguyễn Anh Lân (cựu thành viên Hội Đồng TVGS)

– Thư ký: Ô. Ngô Đoàn (cựu Tổng Thư Ký, cựu thành viên Hội Đồng TVGS)

– Ủy Viên: Ô. Nguyễn Sang (cựu Nghị Sĩ Tiểu Bang Victoria)

– Ủy Viên: Ô. Bùi Nam

– Ủy Viên: Ô. Phạm Văn Quí

Mọi chi tiết hay thắc mắc liên quan tới Ủy Ban Bảo Vệ Tài Sản Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và Thông Cáo Báo Chí này xin liên lạc: Ô. Nguyễn Như Long (ĐT: 0411 496 829) và Ô. Nguyễn Anh Lân (ĐT: 0421 169 388)."


A.2 Chánh-phủ Úc không cho phép các hội từ-thiện lạm-dụng danh-nghĩa để làm hại xã-hội:

Lợi dụng danh nghĩa của hội từ thiện hoặc phi-lợi-nhuận để trả thù riêng là nhũng việc làm không chấp nhận được đối với Australian Charities and Not-for-profit Commission (ACNC).

Trong bài viết có tựa là "How we ensure charities meet their obligations" ('"Chúng tôi bắt những hội từ thiện làm bổn phận của họ như thế nào"'), đăng trên website của ACNC, dưới tiểu-mục "When we use our compliance powers" ("Khi nào chúng-tôi dùng những quyền-hành của chúng-tôi để bắt các hội-đoàn làm theo mực-thước") có một đoạn văn như sau:

(1) "When deciding whether to use our powers or make certain decisions, we will apply our regulatory approach, the transitional approach, and follow our compliance and enforcement policy and procedures. We will consider the:

("Khi quyết-định nên hay không nên dùng những quyền-hành của chúng tôi hoặc cần có những quyết-định nào đó, chúng tôi sẽ áp-dụng phương-thức dựa vào luật-lệ, phương-thức có tính-cách chuyển-tiếp, và đi theo chánh-sách và những phương-thức có tính-cách cưỡng-bách và ép vào khuôn-khổ. Chúng tôi sẽ cứu-xét:")

(a) type of problem

("Vấn đề thuộc loại nào")

(*) Chú-thích của Nguyễn Văn Huy:

Hội từ thiện Cộng đồng Người Việt Tự Do tổ chức biểu tình phá hoại việc làm ăn hợp pháp của Nguyễn Anh Lân, một công dân Úc, để trả thù việc bị hạch-sách về sự gian-dối về tiền-bạc trong năm 2008


"(b) person or situation at risk (for example, whether it affects people, money or public trust and confidence generally).

("Người hay trường hợp bị nguy-hiểm (thí dụ như có ảnh hưởng tới con người, tiền bạc hay niềm tin của công chúng nói chung, hay không)")

(*) Chú-thích của Nguyễn Văn Huy:

Nhà hàng bị mất khách, vì thực khách bỏ tiền ra ăn và xem hát lại bị đe dọa bởi những cuộc biểu tình hoàn toàn có mục đích uy-hiếp (xem bài (43) Hội Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria biểu-tình bất-hợp-pháp). Nếu Nguyễn Thế Phong, Nguyễn Văn Bon và Nguyễn Phượng Vỹ cho ACNC biết rằng mục đích của hội từ thiện Cộng đồng Người Việt Tự Do là đi phá-hoại bất cứ show nhạc nào trên nước Úc có ca-sĩ từ Việt Nam qua, thì hội từ thiện này sẽ bị ACNC sổ-toẹt (giải thể) ngay lập tức. Mục đích đánh-phá việc làm ăn của người khác không bao giờ được chấp nhận cho một hội từ thiện.

Trong tấm hình dưới đây, Nguyễn Thế Phong và băng chấp-pháp của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria đứng áp sát cửa ra vào của nhà hàng Maxim Saigon với dụng-ý làm khách hàng sợ quá không dám bước vào.



Cuộc biểu-tình của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria trước nhà hàng Maxim Saigon vào ngày 26/08/2017



(Tấm hình trên được trích ra từ bài "Hình ảnh CĐNVTD-Vic Biểu Tình Chống Văn công Việt Cộng tại Springvale", đăng trên website lyhuong.net của Việt Tân vào ngày 26/08/2017)


Vào ngày 29/11/2019, Nguyễn Thế Phong và băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria lại chơi trò biểu-tình bất-hợp-pháp qua việc dàn chào ngay trước cửa nhà hàng Maxim Saigon (lúc này đã có chủ mới). Cả một đống cảnh-sát đứng đó mà không ngăn-cản, có lẽ vì không biết luật . Lần này, đối-tượng là một ca-sĩ Duy Mạnh nào đó từ Việt Nam qua.

Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria dàn ra cả rừng cờ vàng của họ (không còn là cờ Việt Nam Cộng Hòa nữa, xin xem bài (132) Giặc cờ Vàng - khi các hội 'Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu' chiếm đoạt cờ Việt Nam Cộng Hòa để làm của riêng) để đả-đảo Duy Mạnh về tội khi-dể đàn bà (xin xem cái video clip: Cuộc tẩy chay biểu tình chống ca sĩ Duy Mạnh tại Melbourne, Australia).


"But unfortunately there are some Vietnamese among us ..."

("Nhưng xui-xẻo thay có những người Việt giữa chúng ta ...")

Nguyễn Thế Phong phát-âm chữ "among" ("giữa") như là "əˈmɒŋ" (âm "o" tiếng Việt ở vần thứ hai) thay vì "əˈmʌŋ" (âm "ă" tiếng Việt ở vần thứ hai) thì mới đúng.

Nguyễn Thế Phong phát-âm chữ "other" ("cái khác, người khác") như là "'o: ðə" thay vì "ˈʌðə". Ký-hiệu "ʌ" được phát-âm như là "ă" của tiếng Việt.

Nguyễn Thế Phong còn phát-âm chữ "women" ("ˈwɪmɪn": nhiều người đàn-bà) y-chang chữ "woman" ("ˈwʊmən": một người đàn-bà). Điều đó có nghĩa là Nguyễn Thế Phong chưa từng học Anh-ngữ như là sinh-ngữ chánh trong những năm Trung-học, do đó thường phát-âm sai những chữ đơn-giản và rất thông-dụng.

Nguyễn Thế Phong ở Úc gần bốn chục năm và đã điều-khiển các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và Úc Châu từ năm 2000 cho tới bây giờ mà vẫn luôn-luôn phát-âm dởm như vậy, thì điều đó có nghĩa là bao nhiêu người trong băng của ảnh cũng đều giỏi tiếng Anh cỡ như ảnh là hết mức . Kết-quả là không ai biết thế nào mới là đúng để sửa sai cho nhau.

Nói tiếng Anh với người Việt vốn-dĩ là một sự hợm mình (lên mặt, tự cho là mình hơn hẳn những người khác). Đó đã là một sự tệ-hại rồi, mà nói tiếng Anh dởm, chứng-tỏ sự học của mình thiếu căn-bản, thì lại càng tệ-hại hơn .






"(c) nature and degree of potential harm.

("Bản chất và mức độ của sự gây hại có thể có")

(*) Chú-thích của Nguyễn Văn Huy:

Nhà hàng có nguy cơ bị phá sản, vì trong quá khứ điều đó đã xảy ra cho nhà hàng Đại Dương. Người nào đi thưa nên xin một cái Affidavit (Statement có lời thề và được Justice of Peace ký) từ người chủ cũ của nhà hàng Đại Dương, trong đó anh này xác nhận việc phá sản gây ra bởi cuộc biểu tình.


"(d) likelihood and frequency of occurrence or recurrence

("khả-năng và mức-độ thường-xuyên của sự xảy ra hoặc sự tái-diễn")

(*) Chú-thích của Nguyễn Văn Huy:

Dĩ nhiên là có rồi. Từ lúc Nguyễn Thế Phong và đồng đảng nắm ban chấp hành Cộng đồng tới giờ đã tổ chức vô số cuộc biểu tình (xem bài (65) Judy Thanh Trúc và băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria (Tập 1) - Phục-vụ Nghị-quyết 36 của Việt Cộng), thì không có lý do gì sẽ ngưng lại bây giờ. No way !


"(e) risk profile of the charity (for example, the size of a charity, the existence of accountability mechanisms, its history of compliance and cooperation).

("mức-độ gây tai-hại của hội từ-thiện đó (thí-dụ như tầm-vóc của một hội từ-thiện, sự hiện-hữu của cơ-giới kế-toán, lịch-sử của nó về sự chấp-hành và hợp-tác")

"(f) the behaviour of those responsible for the charity."

("hạnh-kiểm của những người có trách-nhiệm đối với hội từ-thiện đó")


A.3 Hạnh-kiểm của người chịu trách-nhiệm về hội từ-thiện:

Sự việc băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc -châu và Victoria lươn-lẹo để hốt bạc qua Lễ Hội Âm Nhạc Nhật Trường Trần Thiện Thanh tại Úc Châu vào 2 ngày 08 và 09 tháng 09/2012 là một thí-dụ điển-hình về hạnh-kiểm của Nguyễn Thế Phong, vì trong thực-tế ảnh cầm đầu cả hai tổ-chức trên.



Poster của lễ hội âm-nhạc Nhật Trường Trần Thiện Thanh vào hai ngày 08 và 09 tháng 09/2012



(Hình trên được trích ra từ trang Facebook của VietStars Entertainment)


Nguyễn Thế Phong khai với chính-phủ rằng chỉ thu được $317,517, trong khi đó tiền chi-phí lên tới $297,697, do đó chỉ lời được $19,820 mà thôi.



Trang 25 trong bản báo-cáo tài chính của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria gởi cho ACNC ("Australian Charities And Not-for-profit Commission"), tài khóa 2012-2013. Trang này chỉ dành cho lễ hội Nhật Trường



(Hình trên được trích ra từ tài-liệu Vietnamese Community in Australia - Victoria Chapter Inc. (VCA-VIC) Annual Report 2013 của ACNC)


Nhưng băng Cộng-đồng ăn được một cái show hoàn-toàn có tính-cách thương-mại, chứ không phải để gây quỹ, vào đêm 09/09/2012, do đó không cần phải khai-báo với ACNC. Còn về sở Thuế Úc, nếu không ai khảo mà khai thì nhất-định là người không được bình-thường . Băng Cộng-đồng bán được 400 vé, mỗi vé giá 200 đô, tổng-cộng 80 ngàn đô, ở 501 Reception, Footsscray, mặc dù không hề có show cho khán-giả xem (vì băng Cộng-đồng bán vé cho đồng-bào nhìn miệng ca sĩ ăn tối mà thôi , thì làm gì có show).

Sau hai ngày trình-diễn (08-09/09/2012), các nghệ-sĩ tất-nhiên phải mệt-mỏi. Vậy mà vào đêm 09/09/2012 Nguyễn Thế Phong và Dáng Thơ vẫn còn bán vé lấy tiền khán-giả ái-mộ đến coi bữa ăn tối thết-đãi các nghệ-sĩ của Asia và gọi đó là cái show "VIP Đêm Dạ Tiệc Dinner With The Stars". Người đâu chứ đâu phải máy mà có khả-năng trình-diễn liên-tục ngày và đêm, và mục đó cũng không nằm trong giao-kèo của nghệ-sĩ, do đó hầu-hết các nghệ-sĩ đều từ-chối hát-hò. Thế là người mua vé mất tiền khơi-khơi, coi như đã cúng cho "cô-hồn, các đảng" hết 80 ngàn đô .



Poster của VIP Đêm Dạ Tiệc Dinner With The Stars vào tối ngày 09/09/2012. Xin chú-ý số tiền 200 đô/vé trong vòng tròn màu vàng ở cuối trang, góc phải, do Nguyễn Văn Huy vẽ ra.



(Hình trên được trích ra từ bài VIP Night tại Melbourne)


Trong bài viết có tựa là "Sự Thật (Dáng Thơ ghi lại từ đêm VIP “Dinner With The Stars” do VCA tổ chức)", được đăng trên baovecovang2012.wordpress.com vào ngày 28/01/2013, Dáng Thơ viết:

"Nhưng sau đó, mọi việc được ca sĩ Lâm Thuý Vân, Nhạc sĩ Nam Lộc, MC Thùy Dương, MC Ngọc Đan Thanh giải thích thì mọi người đều vui vẻ tham dự đêm VIP Dinner và các ca sĩ cùng đồng ý, ai muốn hát thì lên hát giúp vui, vì mục đích đêm đó là VCA [Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu] muốn gây quỹ và thiết đãi đoàn nghệ sĩ của Trung Tâm Asia. Khi hiểu được VCA muốn gây quỹ cho Đền Thờ Quốc-tổ, MC Thùy Dương và MC Nam Lộc là hai người sốt sắng tiên phong và sẵn sàng giúp cho buổi gây quỹ được thành công.” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

Cách diễn-dịch của Dáng Thơ rằng tiền vé 200 đô một cái chỉ để bao khán-giả ăn chung với nghệ-sĩ Asia và gây quỹ cho băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria, còn như "ai muốn hát thì lên hát giúp vui" chỉ là một sự ngụy-biện. Lý-do là chính Dáng Thơ là người của ban Tổ-chức và đã quảng-cáo trên website của VietStars Entertainment như sau:

"VIP NIGHT tại Melbourne - Một dạ tiệc với hầu hết các ca sĩ và ban nhạc của Trung Tâm Asia. Một buổi tối thân mật, ấm cúng để thưởng thức những ca khúc đặc sắc, bất hủ của giòng nhạc Việt Nam cùng với ban nhạc lừng danh The Blue. Trân trọng kính mời."



Screenshot của trang web VIP Night Tại Melbourne của VietStars Entertainment vào ngày 22/01/2020



Đã quảng-cáo thương-mại như vậy, đã lấy 200 đô rồi, mà còn diễn-dịch rằng "ai muốn hát thì lên hát giúp vui", nghĩa là người bỏ tiền ra mua vui hưởng phước được nhiều hay ích là còn tùy-thuộc vào tâm-tình của nghệ-sĩ đêm đó có tốt-đẹp hay không. (dĩ-nhiên là không, vì oải quá rồi ), thì quá láo lếu . Hồi năm 2012, nếu có công-ty luật nào làm một cái "class action", thưa các băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu và Victoria, Nguyễn Thế Phong và Dáng Thơ ra tòa về tội lường-gạt, chắc-chắn những thực khách bị mất tiền sẽ thắng kiện. Lý-do là cái poster cho VIP Night hoàn-toàn không có câu nào nói rằng buổi ăn tối này có mục-đích gây quỹ. Dưới đây là một poster gây quỹ tiêu-biểu:



Những chữ "donation" và "raise fund" phải có trong một cái poster quảng-cáo cho một buổi gây quỹ



(Hình trên được trích ra từ bài The Stilettos - Dementia and the Arts Fundraising Dinner Dance)



B. Nguyễn Phượng Vỹ dùng thủ-đoạn để gieo tiếng ác lên đầu Anh Lân


B.1 Độc-kế của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria:

Trước khi xảy ra cuộc biểu tình vào ngày 22/07/2017, hai bên đã có thỏa ước là nhà hàng Maxim sẽ ngưng nhận ca sĩ từ Việt Nam qua, ngược lại Cộng-đồng sẽ để yên cho nhà hàng Maxim Saigon tổ chức show cuối cùng. Nhưng 11 ngày sau đó Phượng Vỹ ra thông-báo láo về những chi-tiết trong cái thỏa-ước đó để nhục-mạ Anh Lân và lại còn kêu gọi đồng-bào tẩy-chay show cuối cùng đó. Tất-nhiên, quan-hệ giữa hai bên bị cắt đứt ngay. Nhưng dù gì đi nữa băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và hội Cựu Quân-nhân Victoria đã thành-công trong việc tạo ra một chánh-nghĩa giả-tạo để từ đó tổ-chức biểu-tình phá-hoại việc mưu-sinh của gia-đình một niên-trưởng của quân-đội Việt Nam Cộng Hòa.

Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria đã thù Anh Lân từ lúc Võ Long Ẩn kiện Nguyễn Thế Phong trong những năm trước, thì không hiểu tại sao Anh Lân lại vẫn điều-đình với kẻ thù của mình. Ngày xưa, Tổng-thống Nguyễn Văn Thiệu đồng ý hưu chiến với Việt Cộng nhân dịp Tết Mậu Thân, do đó Việt Nam Cộng Hòa mới bị đánh úp chết luôn chết xuống. Tới năm 1972, Nguyễn Văn Thiệu nhất định không chịu ký hiệp ước Paris với Việt Cộng là vì kinh nghiệm đau thương đó. Tuy nhiên, vì Mỹ ép ký, nếu không sẽ cúp viện trợ, Thiệu đành phải ký. Kết quả là sau đó Việt Cộng đã xé hiệp ước và đánh chiếm miền Nam vào năm 1975.

Nếu không trở mặt và kêu-gọi tẩy chay show cuối cùng ngày 13/05/2017, thì băng-đảng Cộng đồng sẽ không còn cơ hội nào để trả thù Anh-Lân được, vì rằng nếu sau đó nhà hàng Maxim Saigon không còn nhận show có ca sĩ VN qua nữa, thì làm sao Cộng đồng kiếm được cớ để vu-khống và nhục mạ Anh-Lân? Một ông già đã hơn 80 tuổi, thì làm sao ai biết được ổng sẽ sống chết lúc nào? Nếu ổng chết đi rồi, không lẽ băng Cộng đồng theo xuống âm phủ để trả thù ? Do đó, họ nhất định không bỏ qua cơ hội ngàn năm một thuở đó. Họ ém thông tin về việc chấp nhận show cuối cùng và chỉ nhấn mạnh tới lời hứa của Anh-Lân, để phao tin Anh-Lân tráo trở, nói mà không giữ lời, v.v... Kẻ tráo trở được biến thành người ngay thẳng, còn người ngay thẳng bị biến thành kẻ tráo trở. Độc kế là như vậy đó .

Trong bài này, Nguyễn Văn Huy sẽ làm việc với những chúng cớ bằng giấy trắng, mực đen để chứng minh Nguyễn Phượng Vỹ, chủ tịch của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria đã thực-hiện độc kế nói ở trên như thế nào.

Dưới đây là cái poster của cái show cuối-cùng theo thỏa-ước có tên là dạ vũ Mắt Nai Cha Cha ngày 13/05/2017 tại nhà hàng Maxim Saigon (link đã chết):






B.2 Văn-bản của Nguyễn Phượng Vỹ về thỏa-hiệp với Trung-tá Anh Lân:

Sau buổi họp ngày 22/04/2017, một thỏa-ước đạt được giữa Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria (và các băng-đảng liên-hệ) và Trung tá Nguyễn Xuân Lân (tức họa sĩ Anh Lân). Sau đó, Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 gởi cho ông Lân một phong thư bảo đảm (registered mail), trong đó có một copy của cái email của Nguyễn Phượng Vỹ gởi cho hội Cựu Quân nhân, Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 và Nguyễn Văn Bon vào ngày 23/04/2017 và một Thông báo có tựa đề là “Phản đối văn công từ Việt Nam sang trình diễn tại Melbourne” cũng do cô ta ký tên.

Anh Lân nhận được cái thư bảo đảm đó vào ngày 07/05/2017. Còn cái thông báo đó được Nguyễn Phượng Vỹ ký tên vào ngày 03/05/2017 - đó là 11 ngày sau cái thỏa-ước 22/04/2017 giữa Cộng đồng và nhà hàng. Email và thông báo được đăng ở dưới đây. Ngoài ra, độc giả có thể kiểm tra sự chân thật của cái Thông báo được trích dẫn bằng cách so-sánh với cái Thông báo đăng trên lyhuong.net (link đã chết).



Email của Nguyễn Phượng Vỹ gởi cho hội Cựu Quân nhân, Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 và Nguyễn Văn Bon vào ngày 23/04/2017



Thông-báo phản-đối buổi văn-nghệ tại nhà hàng Maxim Saigon vào ngày 13/05/2017




B.3 Trò tráo-trở trắng-trợn thứ nhất:

Sau đây xin trích vài đoạn văn từ Thông báo của Nguyễn Phượng Vỹ có tựa là “Phản đối văn công từ Việt-nam sang trình diễn tại Melbourne”:

"Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và hội Cựu-quân-nhân Quân-lực Việt Nam Cộng Hòa Victoria đã đến gặp người chủ nhân nhà hàng ở Springvale. Sau khi thảo luận, Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và hội Cựu-quân-nhân Victoria nhận được lời hứa của vị chủ nhân như sau:

"(a) Ông là một người Việt đã từng 3 lần bỏ quê và 1 lần bỏ nước như ông luôn hỗ trợ và bảo vệ chính nghĩa quốc gia, không tiếp tay gây ảnh hưởng cho NQ36, và cố gắng hỗ trợ và bảo vệ chiến tuyến chính nghĩa của người Việt hải ngoại và tại Vic.

"(b) Ông đã hứa với danh dự một niên trưởng, một cựu quân-nhân và một người tỵ nạn, từ này sẽ không bao giờ có ca sĩ quốc tịch Việt Nam sang trình diễn ở nhà hàng Maxim.

"(c) Trong tương lai nếu ông, hay những người dâu, rể hay con gái, hoặc những người có quyền quyết định nhận những show có ca sĩ Việt Nam qua, thì trước khi nhận, sẽ liên lạc với Ban Chấp-hành hội Cựu Quân-nhân hay Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do để nắm rõ quan điểm và lập trường trước khi quyết định.

"Trước lời hứa danh dự này, Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria kêu gọi đồng bào tại Melbourne tẩy chay show nhạc được tổ chức vào thứ Bảy 13/5 này tại Springvale. Tuy nhiên Ban Chấp-hành qua Ủy Ban chống Nghị-quyết 36 tiếp tục theo dõi và tìm hiểu thêm những điều ông đã trình bày và đã hứa trong phiên họp trên. Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và hội Cựu Quân-nhân sẽ tổ chức biểu tình phản đối và nêu đích danh nhà hàng nếu như những cam kết này không đúng sự thật hay không được tôn trọng.”

(Chú thích của Nguyễn Văn Huy: đặt thứ tự (a), (b), (c) cho dễ tham khảo)



Trích-đoạn của cái thông-báo của Nguyễn Phượng Vỹ kêu gọi đồng-bào tẩy chay show nhạc tại nhà hàng Maxim Saigon vào ngày 13/05/2017



Sau đây là bảng đối-chiếu hai phát-biểu mâu-thuẫn của Nguyễn Phượng Vỹ trong cái thông-báo ở trên:



Đoạn 5(b) của cái Thông-báo ngày 03/05/2017
Đoạn 5(c) của cái Thông-báo ngày 03/05/2017
"(b) Ông đã hứa với danh dự một niên trưởng, một cựu quân-nhân và một người tỵ nạn, từ nay sẽ không bao giờ có ca sĩ quốc tịch Việt Nam sang trình diễn ở nhà hàng Maxim.
"Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và hội Cựu Quân-nhân sẽ tổ chức biểu tình phản đối và nêu đích danh nhà hàng nếu như những cam kết này không đúng sự thật hay không được tôn trọng.”



Hiển-nhiên, Nguyễn Phượng Vỹ đã công-khai tiết-lộ cái tên nhà hàng Maxim Saigon trong đoạn 5(b) của cái thông-báo ngày 03/05/2017, dù tuyên-bố trong đoạn 5(c) của chính cái thông-báo đó rằng Cộng-đồng chỉ làm như vậy nếu Anh Lân không thực-hiện lời hứa. Đây là sự tráo-trở trắng-trợn dù được nhìn dưới bất-cứ khía-cạnh nào. Trong trường-hợp này, Anh Lân không cần phải nêu bằng-chứng gì hết, vì chính Nguyễn Phượng Vỹ đã cấp cho ảnh cái bằng-chứng không thể chối-cãi được rồi.

Tuy-nhiên, nếu Nguyễn Phượng Vỹ khôn hơn một chút và không viết cái tên nhà hàng Maxim ra trong đoạn 5(b), thì không lẽ những người tỵ-nạn chân-chánh tại tiểu-bang Victoria đành chịu bị lừa gạt hết cả hay sao? Do đó, Nguyễn Văn Huy sẽ làm thêm một mẻ nữa để lòi ra một trò tráo-trở trắng-trợn khác.


B.4 Trò tráo-trở trắng-trợn thứ hai:

B.4(a) Không ai khảo mà khai:

Xin độc-giả lưu-ý rằng email ngày 23/04/2017 của Nguyễn Phượng Vỹ chỉ nhằm phổ biến cho 5 người (Nguyễn Công Minh của Tổng-hội Cựu-quân-nhân Quân-lực Việt Nam Cộng Hòa Úc-châu; Đỗ Văn Thắng, Tâm, và Triều của Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 và Nguyễn Văn Bon của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Úc-châu), chứ không phải để cho họa sĩ Anh Lân và công chúng biết.

Không biết có phải bị ma quỷ nhập vô hay không, mà Đỗ Văn Thắng của Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 lại in email của Nguyễn Phượng Vỹ ra, kèm với Thông báo tẩy chay đêm văn nghệ 13/05/2017 rồi gởi cho họa sĩ Anh Lân bằng thư bảo đảm. Nhờ vậy Anh Lân mới biết những được sự việc "ăn xuôi, nói ngược" của Nguyễn Phượng Vỹ. Nếu Nguyễn Văn Huy là Nguyễn Phượng Vỹ, thì sẽ khẳng định ngay Đỗ Văn Thắng là tay trong của họa sĩ Anh Lân .

Trong khi đó, Nguyễn Phượng Vỹ không biết chuyện đó và sau này vẫn gởi cái Thông báo ngày 03/05/2017 cho họa sĩ Anh Lân bằng thư thường (và lẽ dĩ nhiên là không có đính kèm cái email viết ngày 23/04/2017). Đến ngày 29/05/2017, họa sĩ Anh Lân gởi thư phản đối, Nguyễn Phượng Vỹ lúc đó mới biết cái email đã bị lộ. Chị ta không những không trả lời họa sĩ Anh Lân, mà lại còn chơi trò “cả vú lấp miệng em” bằng cách tổ chức biểu tình tại Maxim vào ngày 22/07/2017, lần thứ hai vào ngày 26/08/2017, lần thứ ba vào ngày 05/11/2017 và một lần hô-hào tẩy-chay vào ngày 30/09/2017 (xem cái thông-báo "Phản đối Văn công từ Việt-nam sang trình diễn tại Springvale", ký vào ngày 25/09/2017, như dưới đây).



Thông-báo "Phản đối Văn công từ Việt-nam sang trình diễn tại Springvale" của băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria \



B.4(b) Thư phản-đối của Trung-tá Anh Lân:

Họa-sĩ Anh Lân so-sánh cái email ngày 23/04/2017 với cái thông-báo ngày 03/05/2017 (cả hai đều do Nguyễn Phượng Vỹ ký tên) và phản-đối trong lá thư ba trang gởi Nguyễn Phượng Vỹ, đề ngày 29/05/2017.



Trang 1 của lá thư của họa-sĩ Anh Lân gởi cho Nguyễn Phượng Vỹ.



Trang 2 của lá thư của họa-sĩ Anh Lân gởi cho Nguyễn Phượng Vỹ.



Trang 3 của lá thư của họa-sĩ Anh Lân gởi cho Nguyễn Phượng Vỹ.



B.4(c) Nguyễn Phượng Vỹ tự mâu-thuẫn:

Sau đây, chúng ta sẽ đi vào chi-tiết của vấn-đề. Vấn-đề đầu tiên mà Anh Lân phản đối là sự mâu-thuẫn giữa đoạn 3(e)(iv) của cái email ngày 23/04/2017 và cái thông-báo ngày 03/05/2017, như sau:

Mâu thuẫn: trong email gởi đến nhà hàng chúng tôi có mục: (nguyên văn) “- Mong chúng ta thông cảm hỗ trợ ông, để tiếp tục show 13/5 vì vé đã bán và người làm ăn cần có uy tín. Ông không phải là người tổ chức show này, mà chỉ là người nhận booking nhà hàng.”



Trích-đoạn 3(e)(iv) của cái email ngày 23/04/2017 của Nguyễn Phượng Vỹ



"Trong Thông báo Cộng đồng trên báo Việt Luận số 3103 ngày 12/5/17 lại viết khác: (nguyên văn) "Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria kêu gọi đồng bào tại Melbourne tẩy chay show nhạc được tổ chức vào thứ Bảy 13/5 này tại Springvale.”



Trích-đoạn của cái thông-báo của Nguyễn Phượng Vỹ kêu gọi đồng-bào tẩy chay show nhạc tại nhà hàng Maxim Saigon vào ngày 13/05/2017



“Thưa quý Ban Chấp-hành, 2 văn bản 1 người ký, 1 sự việc. Mà 1 văn bản hỗ trợ, một văn bản tẩy chay. Vậy đồng bào thực thi cái nào? Cái nào đúng? Như vậy có tiền hậu bất nhất không?” (Trang 2, thư Trung tá Lân gởi ban chấp hành Cộng đồng ngày 29/05/2017) (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)



Trích-đoạn của trang 2, thư Trung tá Lân gởi ban chấp hành Cộng đồng ngày 29/05/2017



Sau đây là bảng đối-chiếu hai đoạn văn mâu-thuẫn của Nguyễn Phượng Vỹ được trình-bày ở trên:



Email ngày 23/04/2017, đoạn 3(e)(iv)
Thông-báo kêu gọi tẩy chay show nhạc
“- Mong chúng ta thông cảm hỗ trợ ông, để tiếp tục show 13/5 vì vé đã bán và người làm ăn cần có uy tín. Ông không phải là người tổ chức show này, mà chỉ là người nhận booking nhà hàng.”
"Trước lời hứa danh-dự này, Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria kêu gọi đồng bào tại Melbourne tẩy chay show nhạc được tổ chức vào thứ Bảy 13/5 này tại Springvale.”



Anh Lân hoàn-toàn đúng khi phản-đối cách hành-xử bá-đạo của Nguyễn Phượng Vỹ. Câu "Trước lời hứa danh-dự này, Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria kêu gọi đồng bào tại Melbourne tẩy chay show nhạc được tổ chức vào thứ Bảy 13/5 này tại Springvale” thể-hiện cái đạo-lý gì vậy?

Phượng Vỹ đã thỏa-thuận với Anh Lân rằng sẽ để yên cho Anh Lân tiếp tục cái show ngày 13/05/2017 vì vé đã bán (xem đoạn 3(e)(iv) của cái email ngày 23/05/2017), đổi lại Phượng Vỹ được Anh Lân cho một lời hứa danh-dự rằng sau đó ảnh sẽ không nhận ca-sĩ từ Việt Nam qua nữa. Nhưng, 11 ngày sau, trong khi Anh Lân chưa có làm gì hết, Phượng Vỹ lại đơn-phương ra thông-báo kêu gọi đồng-bào tẩy chay show ngày 13/05/2017 và nêu luôn cái tên của nhà hàng Maxim Saigon, tức là muốn đập bể nồi cơm lẫn thanh-danh của Anh Lân. Như vậy, đó là đạo-lý của những kẻ lưu-manh, tráo-trở và lật-lọng, kiểu Việt Cộng (và ngày nay thêm kiểu Trump), Nguyễn Phượng Vỹ nghĩ sao? Yes?

Cái mà họa sĩ Anh Lân cho là một sự mâu thuẫn giữa "một văn bản hỗ trợ" và "một văn bản tẩy chay", thực ra chính là chỗ ăn tiền nhất trong độc kế của băng Cộng đồng nhằm làm tiêu tan danh dự của một người Trung tá niên trưởng của quân đội Việt Nam Cộng Hòa.

Trong Thông báo ngày 03/05/2017, Nguyễn Phượng Vỹ không trích đoạn 3(e)(iv) của cái email gởi cho hội Cựu Quân nhân và Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 vào ngày 23/04/2017. Nhờ ém đoạn 3(e)(iv) (không đưa vào trong cái Thông-báo), Nguyễn Phượng Vỹ mới có thể vờ như không hề có sự thỏa-thuận để cho Anh Lân thực-hiện show cuối-cùng ngày 13/05/2017, rồi kêu-gọi đồng-bào tẩy-chay cái show đó. Anh Lân không chịu nổi sự tráo-trở đó, do đó ảnh hủy-bỏ thỏa ước. Do đó, băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và hội Cựu Quân-nhân mới có cớ để tổ-chức biểu-tình lần thứ nhất vào ngày 22/07/2017, lần thứ hai vào ngày 26/08/2017, lần thứ ba vào ngày 05/11/2017 và hô-hào tẩy-chay vào ngày 30/08/2017.


B.5 Trò tráo-trở trắng-trợn thứ ba:

B.5(a) Trịch-thượng và áp-chế:

Anh Lân còn phản-đối những lời-lẽ trịch-thượng và áp-chế của Nguyễn Phượng Vỹ trong cái Thông-báo ngày 03/05/2017, như sau:

Áp chế: Có đoạn (nguyên văn) “Trong tương lai nếu ông, hay những người Dâu Rể hay Con Gái, hoặc những người có quyền quyết định nhận những Show có ca sĩ Việt Nam qua, thì trước khi nhận, sẽ liên lạc với Ban Chấp-hành Cựu Quân-nhân hay Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do để nắm rõ quan điểm và lập trường trước khi quyết định.”

"Thưa quý Ban Chấp-hành, sau 3 buổi trao đổi, tôi có nói: “Từ hậu tôi sẽ không nhận những Show Booking có ca sĩ đến từ Việt Nam trình diễn (chấm hết)”. Vì lời nói là danh dự, là trung thực, là tín nhiệm. Ban Chấp-hành đã ra Thông báo, lời lẽ có phần áp chế, ra lệnh, con Dâu, con Rể, con Gái phải báo để Ban Chấp-hành duyệt xét mỗi khi có ca sĩ Việt Nam hay Hải Ngoại đến nhà hàng trình diễn. Khiến tôi nhớ lại khi đi tù cải tạo về địa phương, mỗi lần cần xin một việc gì thì chính quyền Cộng-sản đều phải tra cứu 3 đời Ông, cha, con cháu. Như vậy phải đi tìm Tự Do Dân Chủ ở chỗ nào?” (Trang 2, thư Nguyễn Xuân Lân gởi ban chấp hành Cộng đồng ngày 29/05/2017)


B.5(b) Nguyễn Phượng Vỹ bịa chuyện và đặt lời vô miệng của Anh Lân:

Nhờ vào sự phản đối của Anh Lân, chúng ta mới biết được Nguyễn Phượng Vỹ đã bịa chuyện và đặt lời vô miệng của ảnh. Anh Lân chỉ nói:

"Từ hậu tôi sẽ không nhận những Show Booking có ca sĩ đến từ Việt Nam trình diễn"

Nhưng Nguyễn Phượng Vỹ lại chế-tạo thêm chi-tiết:

“Trong tương lai nếu ông, hay những người dâu rể hay con gái, hoặc những người có quyền quyết định nhận những Show có ca sĩ Việt Nam qua, thì trước khi nhận, sẽ liên lạc với Ban Chấp-hành Cựu Quân-nhân hay Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do để nắm rõ quan điểm và lập trường trước khi quyết định.”


Đặt lời vô miệng của người khác là trò tráo-trở trắng-trợn nhất mà Nguyễn Phượng Vỹ, băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và các đồng-đảng (hội Cựu Quân-nhân và Ủy-ban Chống Nghị-quyết 36) đã áp-dụng để đánh-phá thanh-danh của Trung-tá Anh Lân.



C. Những con cá sấu thành tinh


C.1 Sự hoành-hành của băng Chấp-pháp của Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria:

Trong chiến-dịch cải-cách ruộng đất của Cộng-sản miền Bắc (1953-1956), muốn cướp tài-sản của ai, cán-bộ Cộng-sản cứ hô lên người đó là địa-chủ ác-ôn rồi đem ra đấu-tố và cướp hết ruộng đất và tài sản của người đó. Ngày nay, băng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria muốn đánh sập tiệm nhà hàng nào, cứ hô lên có văn-công Cộng-sản tới hát, mà không cần phải chứng-minh gì hết. Nhờ có trong tay một băng chấp-pháp không đầu, không não, do đó họ tha-hồ tung-hoành lục-tặc. Vấn-đề này đã được trình-bày trong những bài viết sau đây:







C.2 Trung Lê phỏng-vấn Đỗ Văn Thắng của hội Cựu-quân-nhân Victoria:


C.2(a) Biểu-tình chống văn-công nhưng không biết văn-công là ai:

Trong cuộc biểu-tình chống văn-công Việt Cộng trước nhà hàng Maxim Saigon vào đêm 22/07/2017, có khoảng 50 người tham-gia cuộc biểu-tình này, mà không ai biết văn-công là ai , vì trong thông-báo ngày 17/07/2017 của Nguyễn Phượng Vỹ (link đã chết), chủ-tịch của băng Cộng-đồng, thông-tin về cái gọi là văn-công chỉ có một câu như sau:

“Sau khi được biết vào 22 và 23/7 sẽ có một số văn công từ Việt Nam sang trình diễn tại hai địa điểm sau đây, Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria kính mời đồng bào tham dự hai buổi biểu tình, chi tiết như sau:”



Screenshot của cái thông-báo ngày 17/07/2017 của Nguyễn Phượng Vỹ, kêu gọi biểu-tình trước nhà hàng Maxim Saigon và Westend Market Reception




C.2(b) Cuộc phỏng-vấn trước nhà hàng Maxim Saigon đêm 22/07/2017:

Trước khi buổi văn-nghệ bên trong nhà hàng Maxim bắt-đầu, bên ngoài có một người, tự xưng là Bắc Bình (Đại-đế) - một nickname khác của 'Trung Le', người chuyên môn đội nón có hình cờ Việt Nam Cộng Hòa để thấm mồ-hôi của cái đầu hói và cũng là một đảng-viên gộc của Việt Tân - phỏng-vấn Đỗ Văn Thắng, chủ-tịch của cái gọi là Ủy-ban Chống Nghị-quyết 36 của băng Cộng Đồng Người Việt Tự Do Victoria, đồng-thời cũng là Phó chủ tịch hội Cựu-Quân-nhân Victoria.



Xem screenshot của trang Facebook của Trung Le, chụp vào ngày 21/01/2020, để thấy Nguyễn Văn Huy không phải là người chế ra danh-hiệu Bắc Bình Đại-đế cho ảnh.



Trung Le vào năm 2015 (hình được trích từ trang Facebook của Trung Le). Ngày xưa, Việt Cộng dùng khăn rằn để lau mồ-hôi, nhưng không dám dùng cờ đỏ sao vàng làm chuyện đó. Ngày nay, Việt Tân chơi còn độc hơn Việt Cộng. Họ dùng cờ Việt Nam Cộng Hòa như là dùng khăn rằn thấm mồ-hôi đầu và cổ .



Screenshot của trang Facebook của Đỗ Văn Thắng (chụp ngày 21/01/2017)



Cái clip phỏng-vấn đã được đưa lên Youtube vào ngày 23/07/2017, có tựa là “Biểu Tình Tại Úc Châu Càng Ngày Người Việt Hải Ngoại Lên Tiếng Càng Mạnh Mẽ”.






Vào phút 00:20, Bắc Bình (Đại-đế) hỏi:

“Theo như Bắc Bình được biết, là ông Lân, chủ nhà hàng Maxim đã có hội-họp với ban chấp-hành Cộng-đồng và (ổng) đã có hứa-hẹn rằng ổng sẽ không tiếp-tục đưa-rước ca-nô văn-công Việt Cộng sang trình-diễn ở nhà hàng Maxim của ông nữa. Và ngày hôm nay, thì ông đã thật-sự thất-hứa, thì xin anh Thắng có thể cho biết rõ-ràng hơn một tý về cái sự-việc đó, thưa anh."

Đỗ Văn Thắng (người mang mắt kiếng) trả lời:

“À! Kính thưa quý đồng-bào, để trả lời câu hỏi của Bắc Bình, thì nó có thế này. Thứ nhất, khi đến vấn-đề này, tôi đã có đến gặp chủ nhà hàng Maxim ba lần. Lần cuối cùng thì đã thuận với nhau, agree với nhau, là ổng nói là ổng đã bán vé rồi, 400 vé, thì cho ổng làm show đó đi. Thì trong năm ổng còn 4 cái show nữa, ổng sẽ bỏ không làm nữa. Thì OK, đâu vẫn còn đó. (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

Vào phút 01:35, Bắc Bình (Đại-đế) hỏi:

“Ý của anh nói đó là lần trước vào tháng 5, phải không?”

Đỗ Văn Thắng trả lời:

“Đúng! Đúng! Cái show... Hồi tháng 5, thì Cộng-đồng không có biểu-tình. Tuy-nhiên, không biểu-tình không có nghĩa là ...Chúng-tôi kêu gọi đồng-bào, không có... Chúng tôi có ra thông-báo kêu gọi đồng-bào tẩy-chay, không có biểu-tình đó nữa..., không có đến xem show đó. Đó... thế vấn-đề của ...”

Vào phút 02:13 Bắc Bình (Đại-đế) hỏi:

“Vấn-đề chỉ có thông-báo tẩy chay, chứ không thông-báo biểu-tình?”

Đỗ Văn Thắng trả lời:

“Không kêu gọi biểu-tình và không có biểu-tình... Rồi ông ra, ổng có yêu-cầu là chúng-tôi không có nêu... đừng ra thông-báo, đừng có nêu cái nhà hàng Maxim. Nhưng mà trong lúc thảo-luận nói chuyện, tôi có thâu băng, thì ổng không có giao điều-kiện đó. Nhưng mà tụi tôi ra thông-báo rồi ổng mới kêu là đừng có để cái nhà hàng Maxim vô đó. Rồi, ổng coi như là chấp-nhận cái đó. Đùng một cái, tháng sau, thì ổng mới thấy... ổng tổ-chức cái show này. Và chúng tôi biết, mới nói chuyện với ổng. Thì ổng có hỏi... Ổng có viết một cái thơ, ổng nói là tại vì chúng-tôi không có giữ đúng thì ổng không giữ đúng. Thật sự là chúng tôi giữ đúng, nhưng mà ổng lợi-dụng, là tìm đủ mọi cách để mà được (nghe không được 1 tiếng) dừng lại." (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)


C.3 Đỗ Văn Thắng ăn gian, nói dối:

C.3(a) Việc thu băng lếu-láo của Đỗ Văn Thắng:

Trên kia, vào phút 02:13, Đỗ Văn Thắng nói: "Nhưng mà trong lúc thảo-luận nói chuyện, tôi có thâu băng, thì ổng không có giao điều-kiện đó. Nhưng mà tụi tôi ra thông-báo rồi ổng mới kêu là đừng có để cái nhà hàng Maxim vô đó.."

Đỗ Văn Thắng khoe-khoang có thu băng cuộc họp giữa hai bên để bảo-kê cho những lời bịa-đặt của họ. Việc ghi âm là một việc làm đơn phương của băng Cộng đồng. Với bản tính dễ-dãi của họa sĩ Anh-Lân, ổng đã để mặc cho họ muốn làm gì thì làm. Tuy nhiên, vì băng Cộng đồng không theo đúng những thủ tục pháp luật, nhất là không làm một cái copy ngay tại chỗ cho ông Lân, do đó nếu bây giờ băng Cộng đồng có trưng cuộn băng ra, cũng không có gì bảo đảm cuộn băng đó đã không bị sửa chữa hoặc cắt xén để có lợi cho họ. Theo luật pháp, người đặt chuyện để nói xấu người khác phải trưng bằng chứng ra, chứ nạn nhân không có bổn phận đó. Do đó, cho đến khi Đỗ Văn Thắng có chứng cớ đáng tin cậy (về lời phát-biểu của Anh Lân) để chứng minh ngược lại, trong thời gian này Đỗ Văn Thắng vẫn là người đã đặt điều và láo khoét. Vào ngày họp mặt, nếu có một nhân chứng độc lập thì lời khai của người này sẽ được tin cậy, còn người của nhà hàng hoặc của Nguyễn Phượng Vỹ hoặc Đỗ Văn Thắng mang tới thì không được.

Tuy nhiên, không cần tới cuộn băng của Đỗ Văn Thắng, chúng ta vẫn có thể biết được ảnh và đồng-đảng đã bịa-đặt ra việc Anh Lân không nêu điều-kiện giữ kín tên nhà hàng trong thỏa-ước, nhờ vào chính cái chứng-cớ giấy trắng, mực đen do Nguyễn Phượng Vỹ đưa ra , mà Nguyễn Văn Huy đã trình-bày trong những phần B.3, B.4 và B.5. Xin trích lại một đoạn văn trong phần "B.3 Trò tráo-trở trắng-trợn thứ nhất", nếu không độc-giả không biết Nguyễn Văn Huy muốn nói về đoạn văn nào:

"Hiển-nhiên, Nguyễn Phượng Vỹ đã công-khai tiết-lộ cái tên nhà hàng Maxim Saigon trong đoạn 5(b) của cái thông-báo ngày 03/05/2017, dù tuyên-bố trong đoạn 5(c) của chính cái thông-báo đó rằng Cộng-đồng chỉ làm như vậy nếu Anh Lân không thực-hiện lời hứa. Đây là sự tráo-trở trắng-trợn dù được nhìn dưới bất-cứ khía-cạnh nào. Trong trường-hợp này, Anh Lân không cần phải nêu bằng-chứng gì hết, vì chính Nguyễn Phượng Vỹ đã cấp cho ảnh cái bằng-chứng không thể chối-cãi được rồi."

Như độc-giả đã thấy, trong đoạn 5(c) của cái thông-báo, Nguyễn Phượng Vỹ đe-dọa tiết-lộ cái tên của nhà hàng. Điều đó có nghĩa là sự giữ kín cái tên của nhà hàng là một điều-kiện trong thỏa-ước giữa họa-sĩ Anh Lân và băng-đảng Cộng-đồng. Vì nhận ra chỗ lo-lắng của Anh Lân, cho nên họ đánh phủ đầu luôn để ảnh trở tay không kịp, bằng cái thông-báo ngày 03/05/2017. Băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria chơi gác họa-sĩ Anh Lân đau như vậy, đương-nhiên thỏa-ước giữa hai bên trở thành con số không vô-nghĩa. Vậy mà Đỗ Văn Thắng vẫn còn nói láo một cách trơ-trẽn như sau:

"Đùng một cái, tháng sau, thì ổng mới thấy... ổng tổ-chức cái show này. Và chúng tôi biết, mới nói chuyện với ổng. Thì ổng có hỏi... Ổng có viết một cái thơ, ổng nói là tại vì chúng-tôi không có giữ đúng thì ổng không giữ đúng. Thật sự là chúng tôi giữ đúng, nhưng mà ổng lợi-dụng, là tìm đủ mọi cách để mà được (nghe không được 2 tiếng) lại."


C.3(b) Đỗ Văn Thắng lật-lọng mà làm như không có gì:

Vào phút 01:35 của cái video clip ở trên, Đỗ Văn Thắng trả lời lộn-xộn, nhưng, tóm-tắt lại, ảnh xác-nhận hai điều:

(a) "Hồi tháng 5, thì Cộng-đồng không có biểu-tình."

(b) "Chúng tôi ra thông-báo kêu gọi đồng-bào tẩy-chay."

Cách nói của Đỗ Văn Thắng làm cho người nghe có cảm-tưởng rằng băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria rất rộng-lượng, vì rằng thay vì biểu-tình trước cửa nhà hàng Maxim Saigon, họ chỉ kêu gọi đồng-bào tẩy-chay mà thôi. Sự thực, những lời của Đỗ Văn Thắng đã xác-nhận sự tố-cáo của Nguyễn Văn Huy về sự tráo-trở, lật-lọng của họ đối với thỏa-ước giữa hai bên trong phần "B.4 Trò tráo-trở trắng-trợn thứ hai". Xin trích lại hai đoạn văn đó dưới đây:

"Anh Lân hoàn-toàn đúng khi phản-đối cách hành-xử bá-đạo của Nguyễn Phượng Vỹ. Câu "Trước lời hứa danh-dự này, Ban Chấp-hành Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria kêu gọi đồng bào tại Melbourne tẩy chay show nhạc được tổ chức vào thứ Bảy 13/5 này tại Springvale” thể-hiện cái đạo-lý gì vậy?

"Phượng Vỹ đã thỏa-thuận với Anh Lân rằng sẽ để yên cho Anh Lân tiếp tục cái show ngày 13/05/2017 vì vé đã bán (xem đoạn 3(e)(iv) của cái email ngày 23/05/2017), đổi lại Phượng Vỹ được Anh Lân cho một lời hứa danh-dự rằng sau đó ảnh sẽ không nhận ca-sĩ từ Việt Nam qua nữa. Nhưng, 11 ngày sau, trong khi Anh Lân chưa có làm gì hết, Phượng Vỹ lại đơn-phương ra thông-báo kêu gọi đồng-bào tẩy chay show ngày 13/05/2017 và nêu luôn cái tên của nhà hàng Maxim Saigon, tức là muốn đập bể nồi cơm lẫn thanh-danh của Anh Lân. Như vậy, đó là đạo-lý của những kẻ lưu-manh, tráo-trở và lật-lọng, kiểu Việt Cộng (và ngày nay thêm kiểu Trump), Nguyễn Phượng Vỹ nghĩ sao? Yes?"


C.4 Những con cá sấu của hội Cựu Quân-nhân Victoria:

C.4(a) Cho ăn mà còn bị cắn tay:

Vào ngày 21/09/2017, họa sĩ Anh Lân thố-lộ ảnh từng quyên-góp được chừng 09 ngàn đô và đã cúng cho hội Cựu Quân-nhân Victoria để xây tượng đài chiến sĩ tại Sunshine, Melbourne (xem thêm tin-tức về tượng đài do băng-đảng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria lập ra trong bài Tượng Đài Chiến sĩ Úc Việt tại Sunshine bị phá hoại). Còn nữa, có lần hội Cựu Quân nhân Úc châu tổ chức Đại hội liên bang trên Queensland. Có một người thuộc ban Chấp hành của hội Cựu Quân nhân Victoria than-thở với họa sĩ Anh Lân rằng kẹt tiền mua vé máy bay để đi dự đại hội. Họa sĩ Anh Lân tặng luôn 500 đô.

Vậy mà Hoàng Chính Đan, hội phó của hội Cựu Quân nhân Victoria, đại-diện cho hội Cựu Quân-nhân Victoria, lại đem cờ vàng và băng chấp pháp tới nhà hàng Maxim Saigon chửi bới Trung-tá Anh Lân hai lần (ngày 22/07/2017 và 26/08/2017) là Cộng sản, lại còn giơ quả đấm lên nữa chớ. Thật là đẹp mặt.



Hoàng Chính Đan đang giơ quả nắm đấm tại nhà hàng Maxim Saigon đêm 22/07/2017 để trả ơn họa-sĩ Anh Lân đã đóng góp tiền bạc cho hội Cựu-quân-nhân Victoria.


(Hình trên được trích ra từ trang web "Bieu Tinh Chong NQ36 tai nha hang Maxim (Springvale, Victoria)")


Ai muốn biết chi tiết chính xác thì xin cứ hỏi những người trong cuộc, còn Nguyễn Văn Huy nhớ được cái gì thì nói lại cái đó.


C.4(b) Cá sấu thành tinh:

Võ Long Ẩn cho rằng những người có hành-vi như vậy còn thua cả thứ chó cắn chủ. Nguyễn Văn Huy phản đối, vì có một sự thật mà cả nhân loại đều nhìn nhận là loài chó tượng-trưng cho sự trung-thành và biết ơn nghĩa. Trong một ngàn con chó, may ra mới kiếm được một con cắn tay của người cho nó ăn. Vì vậy, hiếm khi có chuyện chó cắn chủ.

Nhưng cuối cùng Nguyễn Văn Huy tìm ra được một con vật nổi tiếng chuyên cắn tay của người cho nó ăn. Đó là cá sấu ("crocodile") . Như vậy, chúng ta phải so sánh những kẻ ăn cháo đá bát với cá sấu mới có lý. Xin xem cái video clip của Youtube (ở phút 00:14) để thấy cá sấu vô-ơn, bạc-nghĩa tới cỡ nào: "Alligator bite Man's Hand".






À! Nhớ ra rồi! Trong lịch-sử Việt Nam, có một nhân-vật có đại-danh lừng-lẫy, có thể gọi là tiêu-biểu cho cái cá-tính "lấy oán trả ơn" của cá sấu. Đó là Hồ Chí Minh!

Để mở màn chiến-dịch Cải Cách Ruộng Đất vào năm 1953 (xem bài "Cải cách ruộng đất tại miền Bắc Việt Nam" trên Wiki), Hồ Chí Minh đem bà Cát Hanh Long Nguyễn Thị Năm (người từng nuôi ăn-ở Hồ và các Ủy-viên trung-ương-đảng trong lúc vị-ngộ một cách tận tình) ra đấu tố đầu tiên hết (xem bài "Nguyễn Thị Năm" trên Wiki). Cứ tưởng-tượng rằng Chúa Jesus có mặt trong buổi đấu-tố và bảo “Ai thấy mình vô tội, hãy ném viên đá đầu tiên”, thì chắc-chắn người ném viên đá đầu tiên sẽ là Hồ Chí Minh, kế đó là lũ cán-bộ phụ-trách đấu-tố .

Sau này, khi số người bị giết do đấu tố lên quá số trăm ngàn người, thì dân chúng, bộ đội và ngay cả đảng viên cũng rục-rịch nổi loạn. Hồ Chí Minh bèn công khai tự phê-bình (nhưng đổ tội-lỗi lên đầu Trường Chinh và cán-bộ thừa-hành), xong rồi rút khăn mù soa ra lau nước mắt ... cá sấu.

Như vậy, Hồ có cốt cá sấu, cắn tay người cho mình ăn giống như cá sấu. Cá sấu thường chảy nước mắt khi ăn thịt con mồi, làm như hối-hận dữ lắm, nhưng chẳng qua chỉ là cơ-cấu sinh-lý (biomechanics) dùng nước mắt để rửa mắt cho sáng mà thôi . Hồ cũng dùng khăn tay lau mắt, nhưng không chắc có được giọt nào.

Xin xem cảnh Hồ diễu dở: "Chủ tịch Hồ Chí Minh tự phê bình"






Năm 2017, tại Melbourne, có những kẻ từng đi lính Việt Nam Cộng Hòa nhưng lại nằm vùng cho Việt Cộng và ăn cháo đá bát giống như Hồ Chí Minh. Tất cả sư-tổ, đồ-tôn đó đều là loài cá sấu thành tinh cả .



D. Kết-luận

Đúng là trời xui, đất khiến, làm cho những kẻ gian tự tố-cáo tội-lỗi của chính mình, mà lại còn huênh-hoang trên Youtube nữa. Chừng nào Nguyễn Văn Huy có đủ điều-kiện tài-chánh, ảnh sẽ làm một cái show gọi là Đại Hội Cảm Ơn Anh, trong đó hai anh Bắc Bình Đại-đế Trung Le và Đỗ Văn Thắng sẽ được tuyên-dương công-trạng về việc tự tố-cáo tội-lỗi của hai băng Cộng-đồng Người Việt Tự-do Victoria và Cựu-Quân-nhân Victoria. Tội-lỗi đó là sự cố-ý phá-hoại việc buôn-bán làm ăn của nhà hàng Maxim Saigon của con gái của Trung-tá Anh Lân vì tư-thù.


Nguyễn Văn Huy

(Đăng lên vào ngày 05/09/2017, đăng lên Blog Nguyễn Văn Huy vào ngày 23/05/2018, cập-nhật vào ngày 21/01/2020)


Những bài gốc ở Facebook:


Nếu độc-giả có nhã-ý cho Like, xin nhấn nút Like và sau đó nhấn thêm nút Confirm ("xác-nhận"). Xin cảm ơn.